（本文系本人原創，首發鳳凰網，有删改）

（所評圖書：《我們能相信BBC嗎？》，（英）羅賓·艾特肯 著，馬建國 譯，新星出版社）

曾在英國廣播公司（British Broadcasting Corporation，簡稱BBC）任職二十五年之久的羅賓·艾特肯，借《我們能相信BBC嗎？》一書提出的反思和質問，當然不能隻轉為對BBC一家媒體機構及這家機構聘用的新聞工作者的批評。

媒體大多都自稱恪守不偏不倚的公正立場，在報道中一直堅持準确客觀報道事實，力求公允平衡反映涉事各方聲音。但事實上，專司為某些組織開展政治宣傳和公關服務的媒體、可以輕易被收視率（銷量）和廣告左右報道方針的媒體，都隻将上面那句話作為不必當真、忽悠公衆的口号——當然，民衆（觀衆）也很清楚這二類媒體的底細。

還有一類媒體，它們一直提供高度專業、細緻深入的新聞服務，它們或沒有廣告壓力，或不受政府内容監察的束縛，或敢于為揭露某一些政界、企業界重大醜聞而付出政治上或廣告商的巨大代價。這類媒體常常被形容為“XX國的良心”，其報道内容左右着所在國的民意輿論走向，塑造着民衆的價值觀。多數民衆相信甚至迷信這類媒體。

BBC就是這樣一家受到英國公衆乃至世界範圍内大批觀衆曾經信賴的媒體。BBC雖然是接受英國政府财政資助的公營媒體，運營流程和報道内容卻不受英國政府幹預，正因為此，不少人将之視為“獨立媒體”的典範。BBC多年來甚至在多起重大事件上跟英國政府大唱反調，比如，保守黨撒切爾夫人政府任期内推動的私有化改革，自始至終都在BBC的報道中都是負面性的；而工黨替代保守黨執政後，在第二次伊拉克戰争前後，BBC又再次跟當局站到了對立面，成為抨擊痛斥“小布什-布萊爾”戰争組合的媒體領頭羊。

羅賓·艾特肯卻冷冷的指出，BBC在啟動諸多批評政府的報道時，并沒有遵循一般的客觀公正原則，更談不上遵守廣為人知的“布瑞德卡特公正性十二原則”，而是在采訪時的提問、報道素材的剪輯、新聞主播發言等環節，先行植入意識形态鮮明的前提，大量選擇性的搭配報道事實和背景介紹，甚至過分主觀的“教導”觀衆。而在國際新聞報道中，BBC的意識形态立場流露更為明顯，并為了取得有利于己方觀點的報道内容，發展到了無視更多重要事實的危險地步。

羅賓·艾特肯在《我們能相信BBC嗎？》書中舉例指出，BBC的記者們大多傾向于傳統左派（自由主義，跟中國國内的新左派毫無相似點），“喜歡諸如政府支出支持實業發展、凱恩斯主義的經濟模式，以及強調分化……撒切爾夫人被描繪成了一個英格蘭式的、無節制的、中産階級家庭婦女……總體上刻意歪曲了他們的政治報道”——無論撒切爾夫人推行的私有化改革有沒有取得效果，BBC就此所做的報道也一定是模式化的反對報道：私有化進程注定失敗，所有的就業計劃都冷漠不堪，新的政府投資項目都是為了滿足那些商界大佬的私欲。書中就此做了解釋，羅賓·艾特肯認為，BBC新聞的方式從對發生事實的記錄，轉向要給觀衆扮演向導或解說員角色時，就決定了無從避免的整體越位。

在英國是否加入歐盟及如何看待英國的歐洲角色問題上，BBC從1970年代以來，就選擇支持支持（加入）歐盟（并積極發揮作用）的立場。《我們能相信BBC嗎？》書中指出，這導緻了BBC在涉及英國與歐盟的新聞中出現了嚴重的傾向性，比如“記者通常在報道中會掩蓋歐洲項目的不足，同時，對那些歐洲懷疑論者發動攻擊。關于歐盟的壞新聞，比如歐盟在許多支出項目上泛濫的巨額欺詐行為就故意低調處理，那些能夠給歐盟增光的就大力報道，而對那些歐洲懷疑論者的不利消息也要慷慨地報道。”書中還舉例說，處于對愛爾蘭共和軍的同情，BBC的報道長期偏向對共和軍制造的事端、事故予以低調處理，甚至為之提供辯護，這讓英國當局處理北愛爾蘭問題上面臨極為艱難的輿論處境。

《我們能相信BBC嗎？》這本書認為，BBC的内部意識形态偏向于自由化、國際化、世俗化，為了達成其試圖宣揚的觀點，常常通過預設觀點走向的議程操控報道，甚至不惜扭曲事實。羅賓·艾特肯引用了英國學者約翰·勞埃德所著的《媒體正在我們的政治中幹些什麼？》一書觀點指出，“新聞文化的信仰已經被四處彌漫的憤世嫉俗的觀念扭曲了……這種觀念破壞了傳統政治程序中的公共信任”。

這本書得出的結論當然是“不能信任BBC”，這并不是要通盤否認這家全球最大的新聞傳播機構及其雇員傳遞新聞信息所作出的努力，而是一方面向觀衆、讀者、網民發出警告，要像警惕随時可能濫用公權力的官員一樣，警惕基于偏執意識形态立場而傳遞新聞訊息偏狹的媒體，提醒人們要盡可能收集更為全面的信息，以審慎乃至質疑的态度對待過于鮮明、直觀的新聞報道；另一方面則是警示媒體從業者，雖然包括記者、編輯在内，每個人選擇什麼樣的政治立場、文化觀點純屬個人自由，但是在新聞報道過程中，要控制意識形态左右價值判斷和事實傳遞的沖動。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!