文丨曹鏡明

題丨王朔評魯迅：光靠一堆短篇雜文是立不住的，沒有哪個世界文豪這樣

王朔評魯迅：小說寫的過于沉悶，沒有脫離舊社會影響，算不得先進

近現代作家中，嬉笑怒罵結成文章者，有魯迅，有李敖，也有王朔，當然肯定也還有其他優秀的文人墨客，在這裡就不做研究對比！在三者中，無疑魯迅最為前輩，是我國現代文學的奠基人之一，而李敖和王朔都是後來者。故而，在這點上魯迅很吃虧，因為隻有他被評價的份兒，這對于一位“戰士”而言，無疑是最為不甘的。

而在這篇文章中，主要探讨王朔對于魯迅的評價，即“從沒覺得魯迅小說寫得好……尚未完全脫離文言文影響……寫小說有時是非常概念的……在太多人和事上看不開……你憤怒的物件是多大格局，你的作品也就呈現出多大格局……靠一堆雜文幾個短篇是立不住的，沒聽說有世界文豪隻寫過這點東西的……”

談起王朔對于魯迅的評價，相較于李敖的意見，還是客氣了很多。那麼王朔這樣評價是否真的具有一定道理呢？

關于這個問題，基本上已經成為了共識。即便是很多擁簇者來說，也沒有否定這點，反而是為這個問題，找出許多合理的解釋。當然，這個問題，如若放在魯迅創作的那個年代，也确實不能稱作是什麼大的問題。魯迅作為我國現代文學的奠基者之一，無疑本身就是先驅，沒什麼人在那個時候進行白話文創作。如此，作為第一個或是第一批吃螃蟹的作者來說，在文字上一時難以兼容新的思想，新的形式，也無可厚非。

故而，王朔就這點批評魯迅的意見，并不能完全的站住腳。因為，你一個後來者，并不能要求先驅也具有一樣的文化認知。舉個最簡答的例子，現在基本上是個人都知道，太陽不是宇宙的中心，那麼由此就能夠嘲笑哥白尼的日心說毫無價值嗎？既然站在了巨人的肩膀上，就不能一邊享受縱目遠眺的會當淩絕頂，一邊嘲笑巨人的笨拙。

林語堂是這樣評價魯迅的“與其稱為文人，不如号為戰士。戰士者何？……即使無鋒可交，無矛可持，拾一石子投狗，偶中，亦快然于胸中，此魯迅之一副活形也。”可以這樣說，基本上不管是魯迅的擁護者，還是反對者，都擁有一個“魯迅是戰士”的基本共識。而這個共識的背後，就意味着魯迅先生十分的真性情，遇到不平之事，敢于率先出擊。正如，魯迅先生很多場論戰之中，都是主動出擊且戰而勝之的一方一樣。

故而，魯迅先生的憤怒本身就是一種人設，并不能算作是弊病。至于思想上的格局大小問題，也一直是近些年來的熱點讨論對象。用李敖的話來講，在魯迅的創作黃金時期，正是“德先生”和“賽先生”活躍的年代，而在魯迅的作品裡，卻基本上都沒有涉及到這些大的問題的探讨，僅是一些身邊事引發的芝麻論戰。

這個問題和下面的“沒有長篇作品”一樣，至今未曾得出一個大衆相對認可的解釋。至于魯迅是否真的有對這些“關鍵性”問題，進行刻意回避呢？隻能說是，仁者見仁，智者見智。王朔的論點，也代表着一部分的觀念，依據魯迅的創作經曆來講，也是解釋得通的。可是換個角度來想，是否魯迅有刻意的規避這個泛泛而談，反而是務實前進呢？

文學創作領域也是有鄙視鍊的，就像音樂圈裡一樣：玩古典的看不起玩爵士的，玩爵士的看不起玩布魯斯的，玩布魯斯的看不起玩搖滾的，玩搖滾的看不起玩民謠的，而這些都看不起玩嘻哈的。而在文學創作領域，檢驗一個作家是否是大的文豪，唯一的标準就是“長篇作品”如何。因為隻有長篇作品，才能夠完整的體現出作者的整體構思、布局能力，以及思想的深度和格局的廣度，外加文字的駕馭能力等等。

魯迅沒有長篇作品留下來，這點是毋庸置疑的。同樣，憑借魯迅的文風和人設，估計也不會進行長篇作品的創作，尤其是在才思泉湧的黃金時期，除卻論戰，還是論戰，基本上奠定和成就了魯迅的威名和地位，乃至是人設。那麼魯迅是否能進行長篇作品的創作呢？大多數人是持否定态度的，認為會寫崩掉。不過魯迅确實有構思至少三篇的長篇作品，其中《楊貴妃》最是廣為人知，甚至還搜集了很多文獻資料。

基本上，通過對于魯迅先生的研究，佐之以王朔的評價，不難看出“尺有所短，寸有所長”的道理。魯迅的偉大是毋庸置疑的，甚至可以說是近現代文人作家中，影響力最持久，最大的那一個。雖然，不建議也不應該封神，但也絕對不能以今人的标準來對他進行片面的否定。因為，如今我們的文明程度，都是得益于這些前輩們的開拓。

近些年來，這個問題，時常就會湧現在各個自媒體平台的熱搜之上，很沒道理。因為，迄今為止，魯迅在學生課本中的占比仍然是相當大的，即便是不如以前，但依舊不可小觑。而且，魯迅本身的很多文章，也都是依托于當時的時事，進行創作的，如此緊密的依托在時間背景下，肯定存在不合時宜的可能。

這世界，沒有一成不變的東西。什麼是科學？卡爾丶波普爾認為：隻有可能被證僞的才是科學。那麼，更何況是課本文章的局部調整？我們國家有着這麼多的優秀文人，優秀作品，如此，換上一換，又有何不可呢？現在的人，過于草木皆兵。誠然，魯迅的文章大多具有攻擊性，可是畢竟作者已死，那樣的時代已經過去，再怎麼經典，也不可能掀起什麼大的波浪。實屬“小人之心，度君子之腹”。

綜述，如今的人對于魯迅的評價，大多站不住腳。當然，也不是說他們所提出的問題不存在，而是這個問題，僅是能反應時代的局限性而已，并不能論證作者的不專業。不過就魯迅沒有留下長篇作品的遺憾，或許真的是自身性格不适合使然，切合批評者的部分意見。不過人無完人，縱觀古今，寰宇内外，有幾個是十項全能的？

1）白岩松諷王朔：原以為他也就評價老舍、魯迅，沒想到把槍口指向我

2）王朔評姜文：有他在，我們才好說本大國電影也不都是行活兒

3）王朔評白岩松：自以為的真誠，不過是骨子裡的做作，沒有過人見解

4）李敖、王朔都看不起金庸，就連德國人都說：金庸在寫作上是種倒退

5）王朔評餘華：《活着》寫不過《活鬼》，苦難比不過閻連科、劉震雲

本文系【曹鏡明】原創，圖片來源網絡！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!