今天測試對比的型号是東芝的XG6 256G以及西數的SN720 256G；原本是想測試SN750,但是由于SN750在礦機上做系統盤，隻能退而求其次選了個SN720版本。兩款都算是各自品牌裡PCIE 3.0下頂尖的消費級固态。這裡解釋一下：SATA接口分等級，NVMe協議也一樣，有PCIE 2.0 、PCIE 3.0以及PCIE 4.0，這些都與最高傳輸速度挂鈎；3.0下，速度最高隻能在3500MB/s以内，4.0速度下最高可以到7000MB/s左右，比如說西數的SN850就是PCIE 4.0的；當然這種固态還得主闆的支持，現在很多主闆不支持4.0，在這種情況下買了4.0的固态硬盤，也隻能發揮出PCIE 3.0的速度，所以要買的話得提前知道自己的主闆是否支持。 進行的測試的内容依然為市面上4款常用的固态測速軟件，CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、HD Ture Pro，以及開機時間測試、文件複制時間測試。由于沒錢買顯卡，所以就不能進行遊戲啟動時間測試了。

SN720 256G

XG6 256G

首先測試CrystalDiskMark峰值性能，順序讀寫1M的單文件大小速度時選擇8隊列，4K選擇32隊列，除去最高寫速SN720高出300左右，其他數據都是XG6略微強悍一點，包括4K讀寫以及4K反應時間。

SN720 256G

XG6 256G

實際表現測試時都是單隊列測試，單隊列測試除了最高讀速XG6略強，其他數據都被SN720壓制了，尤其是SN720單隊列寫速，竟然比8隊列毫無下降，達到寫速1600多。

XG6 256G

在進行AS SSD Benchmark測試時，由于速度分數波動太大，這次進行了5次測試，其中XG6波動較大，去掉最高和最低取均值，這裡看出XG6分數超過過SN720 1300分，其中SN720 4K讀反應時間過長，非正常值，此測試軟件穩定性太差，平時測出來的數據僅供參考。

SN720 256G

XG6 256G

用ATTO Disk Benchmark進行所有類型數據測試時，XG6 256G幾乎全部壓制了SN720。

SN720 256G

XG6 256G

再用HD Ture Pro進行全盤讀寫，西數SN720表現出極其穩定，寫速略占優勢，東芝的XG6顯得些許波動，但總的來說也是比較穩定，讀速略占優勢。

最後進行盤内複制兩種文件，一個是5.82G大小的遊戲類文件，包含8432個文件數量；另一個是9.76G的三個系統文件。然後還進行了開機時間測試，多次測量取平均值。

最後得出的數據如下：東芝XG6 256G複制5.82G遊戲文件需時23.39s，而SN720 256G花了24.87s；複制9.76G系統安裝包時，東芝XG6 256G用時12.44s，而SN720 256G用了22.57s；開機時間東芝XG6 256G 22.85S,SN720 256G開機平均用時22.74s。

在軟件測試中，西數SN720表現寫入速度略強，但整體測試中還是XG6略占優勢；而實際文件複制表現中，尤其是大文件 複制中，XG6表現出明顯的實力，僅僅花了12.44s，與西數差了近一倍的時間，并且略超過三星的PM981；複制遊戲文件與開機速度表現中，兩款固态相差不大，考慮誤差的情況下，可視為一緻。

至于價格方面，暫未找到全新店鋪，對比某寶某魚二手價格，東芝的XG6也是稍微貴了一點；當然，在買二手的時候要仔細别翻車。

各位看客有其他想了解的型号可以留下評論！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!