作為一款在玩法模型上推陳出新的作品，《重構》對新機制的引入，也确實做到了可圈可點，高難度下的缺點，也不妨礙遊戲底層玩法的新穎，依然值得塔防愛好者嘗試

TD塔防一直是玩家最喜聞樂見的玩法之一，前有“人族無敵”後有《保衛蘿蔔》，不管是電腦上還是手機上，這種操作簡單卻又具備縱向深度的玩法，一直深受玩家們的喜愛。

不過，塔防玩法雖然由來已久，但其機制模型，卻并沒有在更新疊代中有過太大的改變——在一張預設好的地圖中放下塔基，殲滅敵人，這就是大部分塔防遊戲的全部。而《重構》則從這種傳統玩法中，衍生出了有些不一樣的機制模型。

《重構》與傳統塔防最大的區别，便是沒有預設好的完整地圖。遊戲中無論你挑戰到了哪一個難度、哪一個關卡，都不會有同類遊戲中給予玩家一張完整地圖的待遇。

所以，想要在《重構》中克敵制先，除了要了解每個塔基的功能外，還要對城建有一定的認知。比如，利用模塊的拼貼來自己設計版圖，并通過延長敵方的進攻路線，來為塔基争取更多的防守時間。

這樣新奇的玩法模式，便是《重構》于同類遊戲中的獨門武功。

而這種版圖設計，也并非如模拟經營遊戲那樣的自由奔放——因為，《重構》引入了“俄羅斯方塊”的布局元素。

當然，這并不是說你可以用方塊來玩消消樂，是指每一塊版圖都需要用合理的旋轉，才能達到最理想的位置，再利用闆塊之中的縫隙盲區制造死路，便能為出怪點與進怪口之間，制造一條有去無回的進攻夾角。

讓塔基的火力盡可能覆蓋到每一個版塊，同時讓版塊盡可能地延長路線，這便是《重構》的底層玩法。而如何利用好這一點，便是《重構》的進階訣竅。

因為，并非所有塔都能360度無死角進攻，所以想要将塔基的火力盡可能覆蓋，版塊有時就無法以最佳位置嵌入。這時，就需要玩家在遊戲流程中，不斷通過修繕，來完備版圖的合理性。

比如，趁前期敵人弱時先将就着，後期資源豐富後，再大手筆更改版圖布局，這樣的動态玩法，也成為了《重構》的特色之一。遊戲中，玩家不僅需要随時根據敵人來改變塔基種類，用盡可能豐富的手段來迎擊敵人，還需要随時完善版圖路線，讓自己獲得更多的開火時間。

而細節上的落實，便是通過扭轉“俄羅斯方塊”鋪路，并将方塊上的塔基作為路線的切割點，在分割路線的同時，讓塔基的朝向面向出怪路徑，并結合每一種塔的特性，做出不同的布局。

這樣的特點，讓《重構》的玩家在每一局遊戲中，總能獲得完全不同的新鮮體驗。

所以，《重構》的遊戲流程往往有着較強的不可預測性。因為，所有塔基皆為随機刷新的特質，玩家每局遊戲所能用到的塔基組合，也就千變萬化。

比如，抽到了濺射為主的塔基，就要采取塔基在内的覆蓋式路線，但塔基全部在内側，就會導緻路線無法擁有太多蜿蜒曲折，因為路線複雜對應着濺射塔基的短闆射程，也就不能有效利用轉角來消耗敵人的前進步伐；但若抽取到了射程型塔基，則可以無視内外側放置，隻需要将注意力集中在布局上，在設計版圖時盡量将路線多做幾個轉折，讓塔基在敵人疲于轉向時，逐個擊破即可。

鋪路的趣味機制，為傳統塔防遊戲中專注于塔基組合的玩法模型，帶來了全新的思考。這也讓遊戲不會輕易落入反複刷取強力塔基的窘境，因為精妙的版圖設計配合多元的功能塔基，一樣能輔助玩家攻克難關。

不過，拼貼版圖也僅僅是遊戲中的一個特色，作為塔防遊戲，塔基的豐富程度，才是其立足根本。為此，《重構》以五行元素為基礎，設計了五個功能不同的基礎塔基，又以元素融合為主題，賦予了遊戲融合基礎塔基，建造進階炮台的能力，這讓遊戲的縱向深度與陣容搭配的豐富度，也不會落于傳統塔防遊戲之下。

這些進階炮台，不僅可以擁有各式各樣的全新能力，還會從融合素材中，根據對應屬性的素材，獲得不同能力的提升。比如綠色穿甲、藍色冰凍，再根據對應顔色數量，獲得不同的增幅數值。

所以，為了讓塔基擁有最适合的能力，遊戲前期就需要根據需求，提前配置好融合素材，在此時，《重構》便有了不俗的運營格局。

針對需求的能力來置辦塔基，在合适的時間裡将它們融合，同時還要保證三換一後，自己的防守路線不會崩潰——可以說，《重構》的難度也是相當之高，極其硬核的玩法機制，讓它具有了不俗的挑戰性與可玩性。

想要将其完全掌握，就需要對版圖設計、塔基能力、融合時機等各個方面皆有心得，甚至還需要一些些運氣。

因為，遊戲中不管是塔基還是融合配方都是随機獲取的，所以就算你根據當前難度已經得出了通關配置、版圖布局等萬全的對策，也需要在正确的時間裡獲得對應的事物，才能将遊戲計劃徹底執行。這種蹩腳的設定，讓高難度遊戲下的體驗，變得詭異起來。

比如，當你已經準備好了基礎素材時，進階炮台的配方卻遲遲不肯刷新，或者融合配方來了卻沒有對應素材，這就會讓戰局瞬間崩潰。若無法在正确的時間裡做出足夠的響應，那麼不管你有多麼善于布局，多麼會搭配陣容，都會因為火力不足而敗下陣來，這導緻了《重構》的高難度遊戲過程，過分依賴運氣。

試想一下，一款以硬核與策略著稱的塔防遊戲，卻在你窮極終點時，最後欠缺的部分竟是運氣，這讓你有力使不出，任你水平再高，也隻能擺爛退場。此時，遊戲想要呈現的内容觀感，便顯得有些舍本逐末。

當遊戲的獨門秘籍不再重要，塔基的種類搭配也無足輕重，玩家僅僅能通過重開來碰好局時，遊戲的硬核程度以及策略性，就會被打上一個大大的“？”。換言之，《重構》目前存在着不小的平衡性問題，這是玩家的水平所無法左右的難題，僅能寄希望于運氣。

難度越高，這種體驗便會越深刻。這種與硬核背道而馳的體驗，讓《重構》目前隻有趣味性與新奇程度，足夠優秀。

明明玩法更多了，卻隻有剛接觸遊戲時足夠新鮮。這樣的觀感體驗，造成了難度越高，其可玩性卻越低的尴尬窘境。

不可否認，高精尖是硬核遊戲的可玩性源頭，但失衡的平衡性也極容易造成高精尖的失敗，變成追逐運氣，套路貧乏的無趣産物。

所以，《重構》可能隻會在前幾個小時的探索中為你保持新鮮觀感，而在你對遊戲有一定了解後，就隻剩下重開與重開，最後在高難度的挑戰中，逐漸喪失對遊戲的興趣。

這是《重構》目前最需要解決的難題——提升陣容搭配的重要性，同時不要讓随機性成為唯一的主導内容，也不要讓自己獨門的版圖設計成為附屬品，淪為和同類産品無二的平庸遊戲。

《重構》的理想畫面，應該是既有玩家提出“XX難度下應該怎麼鋪路”，也有“XX塔基更适合XX型的路線”的辯論，而不僅限于“XX炮台強無敵”的暴論。

但作為一款在玩法模型上推陳出新的作品，《重構》對新機制的引入，也确實做到了可圈可點，高難度下的缺點，也不妨礙遊戲底層玩法的新穎，依然值得塔防愛好者嘗試。

而且，制作組相當樂意于聽取玩家的意見并做出反饋，相信《重構》會在後續更新中，為塔防玩家帶來更為獨特，也更加平衡的遊戲體驗。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!