唐詩七律第一之争，由來已久。雖然大家一直說着“文無第一”，但事實上用比較的方式來品讀詩歌，本身就是一種極好的品詩方式。所以筆者先強調，本期把杜甫的《登高》和崔颢《黃鶴樓》拿來一筆，并非是一定要分出哪首才是七律第一，而是希望我們在比較中，能對這兩首七律巅峰之作，有更深的認識。我們先來看這兩首詩：

《黃鶴樓》

唐.崔颢

昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。

黃鶴一去不複返，白雲千載空悠悠。

晴川曆曆漢陽樹，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。

《登高》

唐.杜甫

風急天高猿嘯哀， 渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下， 不盡長江滾滾來。

萬裡悲秋常作客，百年多病獨登台。

艱難苦恨繁霜鬓， 潦倒新停濁酒杯。

這樣兩首千古名作，要比較誰是七律第一，是很有難度的，所以筆者從：詩壇名家的認可度，對後世的影響力，詩本身的技術，3個角度來分析它。

1、名家對這“第一”的認可度：崔颢勝

杜甫比崔颢小8歲，屬于同一時期的詩人，雖然崔颢寫《黃鶴樓》具體時間不明，但想來兩首作品問世的時間也不會相差太久。在史書記載中，第一個說《登黃鶴樓》是七律第一的是南宋著名詩評家嚴羽，他在《滄浪詩話》中表示：“唐人七言律詩，當以崔颢《黃鶴樓》為第一”，他的這一觀點得到了宋、元、明、清不少名家的支持。這些人裡包括元代著名詩評家方回，明代文人高棅等。而更讓此詩被“神化”的是其令李白擱筆的傳聞，雖然這一傳言目前有人認為并不真實，但李白的《登金陵鳳凰台》确有模仿痕迹這是不假的。

再看《登高》，從典籍上來看，在明代以前并沒有找到名家稱其為七律第一，直到明代詩評家胡應麟在《詩薮》一書中稱：“然此詩自當為古今七律第一”。不過胡應麟這一說法，并沒有得到太多人的認可，哪怕是杜甫的鐵杆粉絲清代名家楊倫在《杜詩鏡铨》中也隻是稱此詩“當為杜集七言律詩第一”，不敢說它是唐詩七律第一。

2、對後世的影響力：崔颢勝

對後世的影響力這一點，2011年中華書局專門出了本《唐詩排行榜》，讨論唐代名篇的影響力。書的作者是大教授王兆鵬等人，他們用統計學的方法，評出了唐詩影響力排名的前100名，這也是第一次有人就此做出排行。在這次排名中，《黃鶴樓》排在了唐詩第一名，而《登高》列在了第15名。具體的，大家可以看看這些數據：

從這張圖中，我們能看到本次排名有幾個重要數據來源：古代選本中收錄此詩的次數指數，現代詩集收錄它的次數指數，曆代文人點評指數，相關論文指數，全錄和摘錄量，文學史收錄次數，以及網絡總數。通過這些數據，給打了一個綜合指數，結果《黃鶴樓》遠勝于《登高》。雖然這個數據不一定盡善盡美，但這是王教授等人花了17年時間統計的結果，至少是有一定參照意義的。

3、詩本身的技術水平，個人認為：杜甫勝

這是一個見仁見智的問題，但從第2點中的數據中，我們也能看到一些端倪。《登高》的數據中，論文篇數的指數達到了10，而黃鶴樓隻有1，這說明從專業性論文更願意讨論《登高》。

《登高》是杜甫晚年之作，他的妙處在于“一篇之内，句句皆奇；一句之内，字字皆奇”，更在于其8句皆對仗，這是《黃鶴樓》在技術上沒有達到的。至于意境本身，《登高》首聯14個字無一虛設，這也是一般七律做不到的。次聯的兩次出神入化的疊字，更是不用說了，光是一句“無邊落木蕭蕭下”用“落木”不用“落葉”就非一般人能比。

頸聯“萬裡悲秋常作客，百年多病獨登台”寫愁，14個字共寫了多種愁：“萬裡”是離家太遠的鄉愁，你“悲秋”是感懷歲月之愁，“常作客”是多年漂泊之愁，“百年”是年過半百的暮年之愁，“多病”是愁身傷，“獨”是孤獨之愁，“登台”是登高詠古之愁。不用一個“愁”字，寫了這麼多愁苦，這就是詩聖的妙筆。因此，個人覺得論詩技本身，《登高》是勝出的。

筆者僅從3個角度，對這兩首詩進行了對比，肯定是不夠全面的。畢竟詩的好壞，還有精神内核、格局、意境等評判标準。不過僅從這3個角度，咱們就已經明白，這兩首詩确實是各有千秋的，算得上是七律雙璧。品詩是見仁見智的事，每個人都有自己的觀點，比較隻是為了更深刻的了解本身，對這兩首詩大家怎麼看？歡迎讨論。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部