乍一看這個标題，大家可能覺得小編是個白癡，這種問題還發文章，肯定是施工單位的過錯。其實不然，今天就講個這幾天小編做過的一個項目。

小編也是一個在第三方檢測單位工作的人，做的工程檢測項目比較多，但是最近遇到的一個項目，個人覺得施工單位給建設單位背鍋了。有一個房建項目，由16棟7~8層不等的花園洋房構成，負一層全部為車庫，項目于2015年開工建設，2018年竣工交付使用。竣工之後，建設單位拖欠施工單位1000多萬施工費，理由是工程質量存在問題。随即，施工單位将業主單位告上法庭，要求建設單位支付拖欠的施工費。作為被告方，建設單位需要找到支撐工程質量存在問題的依據，便開始對工程進行查勘。查勘過後發現了以下幾個問題：1、負一層車庫梁底鋼筋保護層偏薄，箍筋位置混凝土漲裂，且箍筋已經鏽蝕；2、屋面闆裝飾瓦片存在色差；3、某戶客廳現澆闆肯能存在厚度及強度不足的問題；4、剪力牆、框架柱與砌體連接處鋼絲網不符合設計要求。

箍筋保護層不足

為了提供證明工程質量存在問題的檢測報告，遂委托小編所在的公司對以上四條内容進行檢測。到現場之後，小編先繞整個車庫轉了一圈，發現：能夠看到的梁幾乎所有的鋼筋保護層都偏薄。現場檢測時，儀器從梁底混凝土表面經過，漲裂的混凝土就會脫落，露出的鋼筋已全部生鏽，箍筋保護層厚度基本上都在1~5mm範圍内；而且縱向受力鋼筋的保護層厚度明顯大于箍筋的直徑，有理由懷疑縱向受力鋼筋與箍筋沒有綁紮在一起。小編當時就感覺很奇怪：這樣的問題難道鋼筋隐蔽之前就沒有發現？按照《混凝土結構工程施工質量驗收規範》中關于鋼筋工程的規定，鋼筋隐蔽之前都會對保護層厚度、鋼筋直徑、箍筋間距、綁紮質量進行驗收檢測，經質監站、建設單位、設計單位、監理單位、施工單位等各參建單位驗收合格受才能澆築混凝土，并且要在資料上簽字。至于本項目如何通過隐蔽驗收，在此不做讨論，但當時小編把這個問題抛出來之後，現場的幾位建設單位領導全都默不作聲。

鋼筋保護層厚度檢測

按理說，如果施工過程中，質量把控嚴格的話，根本不會有這樣的問題，即使有這樣的問題，也隻是個别構件，不會大面出現。當施工過程中鋼筋綁紮不到位、鋼筋保護層厚度和鋼筋間距不滿足驗收規範要求時，驗收不會通過，等待施工單位調整優化到位之後才能進行二次驗收。對應到本項目，既然出現了這樣的問題，至少說明，建設單位根本就沒有把工程質量放在第一位，而且，在梁底模闆拆除時，鋼筋保護層厚度偏薄至少會在梁底混凝土表面上留下鐵鏽，當時就應該進行處理，而不是現在才進行檢測鑒定。

聯想到前文所述的訴訟，小編覺得應該把當時的隐蔽驗收記錄調出來，所有現場并參與驗收并簽字的人都應該對此負責，而不是隻有施工單位負責。所以，小編覺得目前的狀況，建設單位隻是為了不支付拖欠的施工費找到一個合理的理由而逃避自己應該承擔的主要責任。

以上隻是小編根據現場的檢測情況發表的自己的看法，有不同意見歡迎大家留言并加關注一起讨論！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!