表情包，作為大家最熟悉的互聯網産物之一，可以說我們在日常交流過程中已經無法離開它了。

當在尬聊或者聊到興頭上時，一個個表情包往往能達到“言有盡而意無窮”的效果，也使得人與人的交流更加生動活潑。

然而，對于同一個網絡表情，因人不同和語境不同，發送給對方之後可能也會産生不同的解讀。

尤其是微信中最經典的默認表情“微笑”

。

在大部分長輩眼中，這個“微笑”被當作發自内心的開心笑容，在聊天中也被用來表示友好。

但對于許多人來說，這個皮笑肉不笑的表情并不能讓人感受到溫暖和善意，看起來非常陰陽怪氣。

我們能從這張“笑臉”上讀出更多的是負面情緒，比如拒絕、嘲諷、不同意、生氣，等等。

多年來由于這個“微笑”表情包帶來的誤會，已經多不勝數。

2019年，就有一位客服因為在微信聊天中對顧客發送了幾次“微笑”表情，而遭到了顧客的投訴。

如今随着網絡文化的不斷發展，不僅僅是“微笑”，連“咧嘴笑”

也變成了帶有嘲諷含義的表情。

鑒于這類表情包的歧義越來越大，還有論文專門對它們進行了研究。

而近期的一條熱搜，更是讓大家萬萬沒想到——平時自己用的表情包，也有可能作為“呈堂證供”的一部分。

因網絡表情符号具有模糊性，許多與之相關的争議、糾紛也寫進了法院判決書。

在中國裁判文書網上，已經公開了多個相關案例。

“太陽”代表認可

微信裡“太陽”

表情，大部分時候都代表着積極向上的含義，比如陽光、晴天。

但在某些情況下，它可能會被用來罵人......如此一來，它的含義就更加極端了。

在一起房屋租賃糾紛案的判決書中，在租賃期滿後，房東多次向租客提醒、提出加租意願。

然而租客既不表示要續租，也不表示要從房子裡搬出去，隻是回複了一個“太陽”的表情符号。

在房東看來，這個表情符号就是續租的意思。但租客卻認為，這種認定沒有事實和法律依據。

最終，法院支持的出租方，認為應當認定租客是同意按照加租後的标準繼續承租的。

“OK”不代表明确認可

在一份民間借貸案的判決書中，貸款人張某給借款人闫某發微信，羅列了後者的借款明細。

闫某則回複了一個表情符号“OK”。

這個“OK”表情符号其實并沒有太大争議，相信無論是屏幕前的大家，還是在張某看來，它都意味着認同。

但事後闫某卻稱，自己發送的這個“OK”表情，并不代表認可張某的微信内容。

最後法院認為：張某提交的微信記錄并沒有得到闫某的明确認可，因而該微信内容不能作為後者尚欠張某相應金額的依據。

“強/豎大拇指”是禮貌性回複

在另一份合同糾紛案的民事判決書中，作為創作者的盧某，于2018年4月24日向某公司法定代表人田某發送其創作的歌詞。

田某表明，自己正在路上，随後發送了微信表情符号“強”。

法院認為，“強”是禮貌性回複，并非對盧某歌詞的認可，不能作為盧某交付的歌詞符合訴争合同約定的依據。

謹慎使用

從上面的例子我們不難看出，就算是在大部分人看來沒有歧義的表情符号，也能有多種解讀方式。

不可否認，誕生于虛拟世界的表情符号，正對我們實際生活産生巨大的影響。

在我國《民事訴訟法》第六十三條中，明确表示證據包括“電子數據”。

而電子數據也包括了網上聊天記錄等信息，因此微信表情完全可作為證據。

網絡表情符号成為法庭證據，不僅表明“網絡虛拟世界”的生活常态化，也意味着網絡表情符号成為了我們“語言”不可分割的一部分。

最後，我們還是建議網友們在日後使用表情符号時更謹慎一點。

有話還是盡量直說，避免帶來一些不必要的糾紛。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!