動漫和影視都屬于内容創作的一種，而說到内容創作其核心就在于“自由”，唯有在無拘無束的狀态下創造力方才能得到極緻的诠釋。

但與此同時我們又清楚不同年齡段的人群都有各自的内容适應範疇，比如低齡小孩就不該過多染指帶有諷刺内涵的劇情，也似乎不太應該接受太過暴力或者暴L的畫面沖擊---

如上矛盾自影視創作出現以來就從未消散，相反還日趨嚴峻。那該如何是好？如果魚與熊掌不可兼得，我們究竟該放棄魚肉還是熊掌呢？

其實目前已經存在一個公認的解決方案，它不能徹底化解矛盾，但卻巧妙地通過“延遲享受”來讓自由和養育并存了下去。

而這就是所謂的“分級制度”---

如果從人類文化發展曆史來看，這項制度确實已經出現了半個世紀之久，也确實被很多影視和動漫工業發達的國家沿用開來。

如鼎鼎大名的好萊塢，他們便将電影劃分為G（适合所有人）、PG（不适合兒童需家長陪伴）、PG-13（不适合13歲以下）、R（17歲以下雖家長陪同）、NC-17（17歲以下不得觀看）---

至于在動漫工業極其發達的日本，我們也能夠看到相似的分級制度，和美國相比無非體現在1-2歲的年齡定義差之上---

但事情來到國内就不大一樣了。

如此好使的“分級制度”我們居然等了N個年頭也一直未能看到頒布，而這個事情也曾一度成為影視動漫喜好者的心頭之惡，并将遇到的一切有關影視動漫的糟粕事件都與分級制度關聯挂鈎。

如《虹貓藍兔七俠傳》被舉報暴力，《熊出沒》被舉報髒話，《進擊的巨人》等日漫佳作也因為血X而遭到封禁，再無機會與國内動漫迷在常規渠道會面---

當然，對現有作品的舉報和整改也隻是影響的一小部分，畢竟哪怕封禁了，國内動漫迷也依舊能夠通過非常規渠道來完整遍曆作品的精彩。

真正讓人關心的還得是對内容創作可能性或者說發展潛力的壓制，哪怕内涵再深刻的作品，如果或缺了能在市場流通的可能性，那創作者也隻能選擇妥協。

他們或者成為殺豬焉用牛刀的牛刀，帶着絕世技藝投奔到低幼創作裡面，也或者選擇逃離影視動漫行業，讓内容創作成為了一種業餘興趣---

等了多少年，我們方才迎來了一部《我不是藥神》？才能在電影院看到不思凡導演的《大護法》？

但這遠遠不夠，究竟何時才能從一刀切走進分級時代？

對于這個問題，過去我是沒有能力回答的，但就在最近我似乎看到了某些曙光，當然，總的來說也還是相當微弱的。

就在3月16日，國家廣播電視總局對外發布了《廣播電視法(征求意見稿)》，而在其中也着重提到了一個有點兒“分級意味”的舉措---

“廣播電視節目集成播放機構應當通過設立未成年人專門頻率頻道、未成年人專門時段、未成年人節目專區、未成年人模式等措施，建立完善未成年人保護專員、未成年人節目評估委員會等機制，防止未成年人節目出現商業化、成人化和過度娛樂化，保護未成年人合法權益”

此征求意見着重于未成年群體，而我們都知道針對“動漫”遇到的各種問題，其實都是因為不能區分幼兒和成年人的受衆偏好所導緻的。

那如今設立專門的未成年頻道和時間段等措施是否能化解過去的矛盾，從另一個意義上實現所謂的“分級制度”呢？

此事确實在某些專業媒體看來正是分級制度落實的突破口，如Mtime時光網就直接在标題上明示---

但對網友來說，如此政策不僅不是所謂的分級，相反還是對兒童作品的另一種嚴格管制---

“這算什麼分級，隻是更嚴格的兒童模式罷了”

“一臉興奮進來，罵罵咧咧出去”

“感覺我們隻有兒童頻道”

“如果分級隻是為了讓兒童看得少，而不能增加大人的觀影量，那還不如不分呢”

一邊是對征求意見的贊揚認為是分級制度邁出的一小步，而另一邊則認為是變相的收緊，那究竟該用何種角度去審視呢？創作自由真有可能随着征求意見的落實，而被進一步地推廣開來嗎？

我不知道你們的想法如何，但至少在我本人看來，我是不太樂觀的。

為什麼我們會如此渴望“分級制度”？直接原因是能夠讓内容創作獲得呈現的機會，在不同年齡段的受衆圈子中得到欣賞。

而更本質的原因在于，唯有創作自由唯有允許百花齊放，内容方才能具備強勁競争力，而在神作的舞台上方才能有國内創作者的一席之地---

對比起國漫燦爛的年代，如今确實是束手束腳呢...

說白了，按照慣常的看法，分級制度就是内容創作繁榮的因，隻要有了前者就能有競争力強大的果實。

它似乎有着神藥般的功效，也可以說是阿基米德說的某個能夠撬動地球的支點和杠杆，也正因此人們方才會如饑似渴，數十年如一日的渴望它的到來---

但此刻我想給各位潑一盆冷水，在我看來，分級制度隻是一種副産品，有它沒它其實真沒有那麼重要，關鍵在于人們的認知覺悟究竟夠不夠高。

就比方說印度，該國家早在數十年之前就落實了明确的分級制度：U級（無限制）、UA級（12歲以下建議家長陪伴）、A級（未成年禁止觀看）、S級（僅供特殊人群觀看）。但哪怕如此，該國家依舊礙于宗教、封建習俗等等影響将大量内容創作封殺。

而在好萊塢誕生地美國，他們的分級制度也早已落實，但依舊在上世紀50年代出于漫畫有害論以及迫于宗教壓力出台的《海斯法典》而對動漫和電影産業予以了前所未有的打壓，直至60年代末方才逐漸恢複回去。

相類似的事情也曾在電影發源地法國發生，哪怕有着電影分級制度，但一部電影是否真能允許上映可遠遠不隻是考慮年齡就足夠的---

就正如國産動漫《菲夢少女2》和《一人之下》，這兩部作品明明已經通過了審核也已經在各自受衆群圈獲得鼎沸聲浪，但依舊難逃被舉報“染發”和“苑陶服裝問題”，而這些事情顯然不是一個分級制度就能夠解決的---

說白了，分級制度看似很美好，但美好的前提是必須有足夠高的認知覺悟。如果依舊帶着老一套的想法來落實，或許也隻會落得個四不像，并招惹到更強烈的輿論轟炸。

所以說，本次廣電發布的征求意見于我看來還遠未及格，也遠不是我們想象中的那一套。而這究竟是變相對小孩的嚴管，還是真能被視作邁向曙光的一小步呢？

這一切都還有待時間來檢驗呢！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!