帶孩子這件事，本應是孩子父母的責任，但由于現在多為雙職工家庭，孩子父母為了生活而奔波。這時，孩子的爺爺奶奶、外公外婆就成了帶娃“主力軍”。但是老人幫忙帶娃是理所應當的嗎？孩子的爺爺奶奶、外公外婆能向孩子父母要“帶孫費”嗎？近日，山東濟南曆城法院審結的一起“帶孫費”案件，最終判決孩子父親向孩子爺爺支付“帶孫費”兩萬餘元。
簡要案情
老劉念及兒子劉某某和兒媳在外奔波，帶兩個孩子不容易，主動将大孫子小劉帶在身邊撫養。劉某某還給老劉寫了個協議，承諾每月支付撫養費300元，但自打寫了協議，劉某某就神龍見首不見尾，協議成了“空頭支票”。老劉礙于親情，多次與劉某某溝通此事，但劉某某總是以各種理由搪塞過去。老劉一怒之下，将劉某某起訴到法院，要求劉某某支付欠付的“帶孫費”兩萬餘元。
審理經過
經法院調解，劉某某仍不同意支付，開庭時也拒不到庭。
法院經審理認為，父母對子女負有撫養義務，劉某某具有撫養子女的能力，撫養孫子小劉并非老劉的法定義務。且劉某某在與老劉簽訂的協議中承諾每月支付小劉撫養費300元，但其卻未依約履行，此舉勢必導緻代其承擔撫養義務的老劉付出增加。老劉不僅需要投入精力照顧小劉，還不得不投入更多的費用以保證小劉的正常生活，老劉作為利益受到損害的一方，有權要求劉某某支付欠付的撫養費。最終，法院根據老劉的訴請及事實，依法判決劉某某支付老劉“帶孫費”兩萬餘元。該判決雙方均未上訴，現已生效。
濟南市曆城區人民法院華山法庭副庭長 姬廣锴
法官說法
此案僅是個例，但是父母幫襯子女帶娃似乎已成為天經地義的事，很多人認為這是老人含饴弄孫，頤養天年、安享天倫的美事。需要指出的是，這并非老人的法定義務。根據我國《民法典》的規定，隻有對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有負擔能力的祖父母、外祖父母才有撫養義務。老人帶孫子實質是屬于《民法典》第九百七十九條規定的無因管理行為，其有權請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用。
法官寄語
誠然，當代年輕人為生活打拼，沒有時間看娃，雇保姆又怕看不好孩子，這時父母就成為了免費、放心“保姆”。老人養我們長大，又要養我們的下一代，他們從不求回報，幫我們看娃是情、是愛。我們要懷着一顆感恩的心，多一些陪伴、問候，而不是揣着明白裝糊塗，理直氣壯地“啃老”，讓老人寒心。
（濟南曆城法院）
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
