重慶萬江公交車案件已經過去了四天，時至今日，整個事件的經過和結果都已經明朗，至于責任劃分，在公安機關公平處理之下，相信很多人都有看法。

公說公有理婆說婆有理，在事件已經發生之後，都顯得那麼蒼白無力。

若理論能夠換回人的生命，我願意随波逐流，我甘願站隊。

自從事件開始，我關注的點便是車上有沒有孩子，更确切的說是孩童，或者說嬰兒。

但是當聽到有一家四口在車上時，當看到救援隊員打撈起三歲孩子的遺體時，我沉默了好長時間。

我姐姐才生了小孩，現在剛會說話。

孩子的話雖然不多，但是會叫舅舅。

每當小外甥女屁颠屁颠的跟在你身邊舅舅長舅舅短的時候，他媽的什麼事都不叫事了。

我一直對孩子情有獨鐘，他們還沒來得及認識這個社會，他們還那麼童言無忌，他們還那麼無辜。

在這個事件中，劉姓婦女有錯麼？（如果不是死者為大，我會稱她為潑婦，惡女，雜種，天殺的，去他媽的……）

有。

他不搶奪方向盤，便沒有這件事。

人至中年，你過得有多麼的不順心，是什麼驅使他做出這種自認為有有優越感而出頭以至于全車人陪你喪命的事？哪來的這麼強烈的戾氣？

司機有錯麼？

我不知道公交公司是如何規定的，是不是可以在保證不了車輛與乘客的安全之前去跟人動手。

按照我的看法，我一腳油門先跺下，有天大的事，咱們下車比劃比劃。

車上的其他乘客有錯麼？

人不是神仙，沒有金剛之身，哪怕曾破點皮都是疼的，況且司機跟劉姓婦女這種行為已經對他們造成了生命威脅，在這種時候無論是誰站出來，隻要你沒弄死人，任何的過錯我都會支持你，相信人民也會支持你，輿論也會支持你，千萬不要有後顧之憂。

然後是那些大橋有過錯麼？

應該有吧，怪大橋不像鋼鐵那樣堅硬？

小轎車有錯麼？

或許有吧，小轎車為什麼不能變身汽車人？

呵呵……

我看了報道，大橋距離江面有一百米左右。

一百米是什麼概念？

25層樓。

我觀察過孩子，孩子對這種危險的本能反應很強烈。

就拿我外甥女來說，隻要一停車，車輛的那種慣性會迫使他很準确的做出應激反射，會緊緊的抱住我姐姐。

100米，根據牛頓第一定律，他落地的時間大概有4.6秒。

這4.6秒裡，三歲小娃和他的媽媽想的啥？

或許常人會感覺4.6秒的事件很長，來不及多想，但是錯了。

我在三年級的時候，因為爬山去摘酸棗子，從30米高的崖山摔了下來。

我至今還記得那幾秒鐘内我的大腦中閃過了多少信息。

其實那句話很對，人在頻臨死亡的時候會回憶這一生，回憶的時間很快很快，那時候你就會發現，你這一輩子，其實就是這幾秒。

當你的腦海中迅速的閃過這些片段時，你會很敏銳的發現：死亡真的到了。

我相信，那位媽媽那時候應該百感交集，應該是很困惑。

平淡無奇的一天，怎麼會丢了性命？

本來三歲小娃可能去外婆家或者奶奶家，享受老人溺愛般的關懷，老人會親昵的抱着他碰碰額頭，捏捏鼻子，然後晚上包一頓餃子，七八口人吃一頓溫馨的飯。

本來三歲小娃可能跟父母去動物園，去看看可愛的猴子，去看看奇怪的長頸鹿，去看看這個神奇的世界，然後媽媽會給他買一隻小狗或者小貓，然後媽媽跟他說：

孩子，要好好照顧小狗狗，要學會尊老愛幼，見了不認識的人，要叫叔叔阿姨哦……

“叔叔……阿姨？”

我的外甥女才2歲，還不會這兩個詞彙，不知道那三歲的小娃會了沒？不知道她這短暫的一生，有沒有叫過叔叔阿姨。

我想，如果他會，他應該叫過。

他會聽媽媽的話，因為媽媽總是教育孩子，世界上都是好人。

如果他不會，我想他應該很渴望叫。

因為媽媽曾經告訴過他，叔叔阿姨都是很熱心的，會幫助他。

100米的失重，很是讓人心慌，一個大人如此，更何況一個孩子。

我能想象的到，孩子一定想過這個問題：媽媽，我們現在去哪裡？

4.6秒的時間，那個媽媽或許做不出回答，隻能緊緊的抱住自己的孩子，用嗚咽的聲音告訴他：孩子，咱們回家……

有一句話是這樣：雪崩的時候，沒有一片雪花是錯的。

這句話的意思就是，在這個事件中，所有的人都有錯誤。

很多人說，這句話是在偷換概念，說那個孩子是無辜的。

其實不然，任何事都沒有偷換概念，隻是有一個前提。

雪花是什麼？

雪花是無數水蒸氣凝華而來，但是那個孩子，他現在才是一片剛剛升起的水蒸氣，他還在空中無憂無慮的飛舞。

我不知道小娃是怎麼去的。

事情發展到現在，我希望車輛接觸到水面的一刹那，能夠産生足夠的沖擊，能将小娃震暈過去。

因為這樣沒有痛苦。

因為我知道，水中掙紮的滋味，真的不好受！！！！

面對一個孩子，我不知道如何告訴他是誰的過錯，該怎樣說。

又或者這茫茫人世間，這種過錯，誰能有方法告訴一個三歲小娃？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!