今天在網絡上最紅的人，無疑是女歌手曾轶可。

曾轶可是誰？可能很多85後90後更為熟悉，憑借2009在湖南衛視“快樂女聲”節目中别具一格的表現“走紅”，一把“綿羊音”成為10年前的那個夏天最具争議的存在。多年來她星運平平，如今卻成了“喜提”五大官媒的“紅人”。

6月17日，曾轶可在微博發文聲稱，北京首都機場工作人員“私用職權，不問原因就随意拘留行人”，并在微博上貼出該工作人員的照片。但反轉很快就來了，6月19日，北京出入境邊防檢查總站官方微博@北京邊檢通報“曾某某事件”稱，系曾某某不配合面相對比，對民警爆粗。北京邊檢情況通報還稱，對于“曾某某在網上披露為我單位民警個人信息及照片，對民警身心造成嚴重影響的侵權行為，保留法律追究的權力”。

在北京邊檢通報情況，國家移民管理局點名，人民日報、新華網、紫光閣、共青團中央、央視新聞等衆多官媒跟進報道後，曾轶可終于發文道歉，自稱“難以相信自己當時竟是如此情緒化。”

道歉的微博發布後，迅速占據新浪微博熱搜榜第一位，閱讀量超過7700萬。

對于曾轶可的道歉，大部分網友貌似并不買賬，距離北京邊檢發布公告已經過去6個半小時，她姗姗來遲的道歉信被很多人認為“隻是迫于輿論壓力的一種無奈之舉”，并非真心道歉。更有網友表示，“這件事豈能道歉就完了？依法處理，該拘留拘留，該罰款罰款！”......

公衆人物因在日常生活與執法人員發生糾紛，怒而轉向微博“曝光”，這樣的做法并不少見。這些“光鮮人物”之所以犯錯，有不懂法的緣故，但更多是長期對自身放任縱容，或漠視法律權威，抱着僥幸心理，寄望以“明星臉”買個人情，蒙混過關。

在此次事件中，有網友認為曾轶可的行為已經違法，警方可以對其處罰。但北京邊檢隻是表示“情節輕微未造成嚴重後果”、“保留法律追究的權力”，這被部分網友理解為“可不了了之”的意思。面對圍觀者的疑惑，不如借此厘清處置此類問題的一些原則和邊界，而不是隻陷入指責和争辯。

從已知的信息來看，曾轶可可能存在諸多問題。另外，曾轶可不服從檢查，兩次近距離對民警拍照，這是在幹擾執法。根據規定，“未經批準在檢查現場、候檢區域拍照、攝像，不聽勸阻或者拒不删除已拍攝内容的”等情形，可以給予警告并處2000元以下罰款。曾轶可擅自拍照，并在網上披露執法民警的個人信息與照片，違反了相關法律法規，也是對當事民警的一種侵權行為。

對于曾轶可事件，不管是其粉絲，還是其他公衆，都不應主題先行，給任何群體貼标簽，根據個人好惡“選邊站隊”，而要以事實為根據進行評判。這就有待北京邊防公布事發時的完整視頻，如果民警确實存在故意刁難情形，也應予以相應處罰；如果是曾轶可“無理取鬧”，則應依法追究其相應責任，而不是一個道歉就能“不了了之”。對于曾轶可微博“維權”過程中暴露出的問題，也需予以依法處罰。

南方網評論稱，當把充分的事實展現出來的時候，公衆的眼睛是雪亮。即便說因為“情節輕微”，在對行為後果的追究上可以依法采取更為人性化的處理，但在事實層面，則有必要清楚地說明哪些行為是對的，哪些是錯的，既不因為曾是明星就打了折扣，也不能止于口水仗一般的指責和争辯。（中國搜索/何豔）

資料來源：人民日報、法制網、南方網、新浪微博等

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!