TP-LINK 紙片路由，特别薄，大小和 A5 紙差不多，路由器的設計很簡潔。

一個 Type-C 接口，一個易展的組網按鈕，沒了！沒有網線接口，所以，它其實就是無線放大器！

不過，紙片路由器的配置不低、價格也不低。一共三個配置，AX3000、AX5400、AX6000。

我覺得這台 TP 紙片路由器的定位很清楚：無線 Mesh 信号擴展、融入家居設計，好看！不過這條電源線，如果有辦法隐藏就更美了。

沒有網線接口、外觀好看，按說對性能就不該有太大期待了，可是既然賣得那麼貴，我們還是來測試一下，它到底有什麼本領。

紙片路由的背面是金屬材質，兩個矽膠條有膠，可以貼在牆上。三個路由器都沒有任何散熱片，所以熱量就要靠金屬底闆散到牆上去。大家安裝的時候，不要固定在木質或者牆紙等表面，發熱起來，還是有些危險的。

AX3000 是高通 IPQ0509 的 CPU，QCN6102 的 5GHz 芯片，2 個 2.4GHz、2 個 5GHz 的 PCB 内置天線，都有獨立功放。

AX5400 一看芯片配置就更足，IPQ0518 的 CPU、QCN6024 的 5GHz 芯片、5GHz4 顆 QPF4588 的獨立功放，2 個 2.4GHz，4 個 5GHz 天線。

AX6000 和上面兩個不一樣。細看，用的是聯發科的芯片組，本來以為會更好。但是，有點不對勁，

它的集成度有點高啊，CPU 是 MT7986B，5G 射頻芯片是 MT7975PN，沒有獨立的 FEM 功率放大器，采用的是芯片集成的放大器。

按說集成度這麼高，成本應該低，可是 AX6000 是賣得最貴的。這屬于騷操作吧！單從配置看，我覺得 AX5400 是這三款裡面比較值的。

因為紙片路由不能接網線，所以我們計劃選擇 TP 的 XDR6088 來和這三款路由器組網 Mesh 進行測試。畢竟聯發科芯片組的這款路由器性能很好，8.15 分。不過，測試剛剛開始，就出現問題了。

采用高通芯片組的紙片路由器 AX3000 和 AX5400，居然出現了不穩定的情況，沒有辦法正常和 XDR6088 組網。Speedtest 一測速，三款手機都出現斷網，然後又自動重連，這種情況一再發生，我們升級了最新固件也沒有好轉。

還好我們路由器多，把組網路由器換成了采用高通芯片組的 XDR 6080。這次沒有出現問題，三台終端都順利組網完成了。

所以，大家買這個紙片路由器，還得注意，最好自己家用的 TP 是高通芯片組的。如果是聯發科的，你隻能選擇 AX6000。

信号測試方面，我們首先來看紙片路由器在我們标準的測速點，在各個點位和 6080 的連接情況。和 XDR6080 原來的測速數據一對比，大家就可以清晰地看到，信号可能改善的情況。

首先是紙片 AX3000 的數據。遠端點位的數據提升還是比較可觀的，而且 5GHz 下載平均都在 200Mbps 以上。

然後來看紙片 AX5400 的數據。對比 AX3000，數據提升非常明顯，多了 2 條 5GHz 的天線，雖然測試終端是 2*2 的，但是接收靈敏度，傳輸通道的數量的增加，對于實際體驗提升還是比較明顯。

AX5400 的平均下載速度已經到了 300Mbps 以上，而且按照我們測速的情況，用戶應該比較容易選擇到一個隔牆之後的點位，讓路由器和紙片之間的連接速度，達到 500Mbps 以上。對于無線組網來說，這已經是一個比較理想的數據了。

接下來 AX6000，不出預料，它的數據其實連 AX3000 都不如。

當然，如果 AX6000 和 AX6088 去配合，同為聯發科芯片組，配合沒有任何問題，而且速度也有顯著的提升，但是這個結果還是不如 AX5400。

理論性能，真是沒有什麼參考意義。可惜，大家還都願意按照這個來付錢。

在連接完紙片路由器之後，我們也測試了 3 款紙片路由器的遊戲穩定性和高負載穩定性。我就不細說了，三款紙片路由器的丢包都不高，但是延遲對比 AX6080 的數據有顯著提升，一般用戶體驗差異應該不大，大神們玩實時競技遊戲，可能還是會有感受。

不過從數據中也看出來，紙片 AX6000 的延遲會明顯比 AX3000、AX5400 低不少。

最後，我們用 10 台終端分别連接 3 台紙片路由器，測試 12 小時的高負載，10 台終端同時看高清直播這個時候路由器的平均丢包、平均延遲、主闆溫度的情況如下表所示。

數據表現都還不錯，AX5400 還是比 AX3000 好，AX6000 的表現則和 AX5400 相當。

我們還測試多跳、多點位并發的情況。讓我們吃驚的是，TP 并沒有對多跳進行限制。

而且，我們也測試了多跳并發的情況。來看三點下載、三點上傳、三點同時上傳、下載的測試數據。

TP 的下載方面的負載均衡明顯要比小米 HomeWIFI 好，二跳、三跳以後的路由器的帶寬并沒有被搶光。不過上傳就沒有做負載均衡，所以多點位同時上傳，或者同時上傳和下載，離主路由器比較近的終端和小米 HomeWIFI 一樣，搶網情況非常嚴重。

最後來看看漫遊的體驗。三款紙片路由器組網以後，漫遊都沒有出現丢包的情況。不過切換延時比較長，尤其是和華為和小米手機。視頻通話漫遊也還可以，隻是 AX5400 和 AX6000 出現了較為明顯的卡頓感，和華為手機配合尤其明顯。整體上，今年 TP 的漫遊都或多或少的問題，不知道為什麼。

我覺得 TP 的這三款紙片路由器可以有效的改善覆蓋，完全可以有效的拓展家庭的網絡。如果需求不高，AX3000 就夠用了，如果有打遊戲或者更高的負載、覆蓋要求，那麼 AX5400 是這三款中最好的選擇。

如果，沒有如果了，看完評測，你還去選 AX6000，曉春哥隻能豎起大拇指，您真有錢！

對了，提醒一句，絕大多數 Wi-Fi 放大器，沒有獨立功放，自己接收都成問題，怎麼可能有信号放大的作用？大家慎重選擇購買啊。​​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!