DDR3内存自從2007年服役以來，至今已經走過了8個年頭，而它的接替者DDR4内存才剛剛步入零售市場，雖然DDR3的性能已經足夠強勁，可作為電子産品似乎沒有不更新換代的理由。DDR4的起跳頻率僅為2133MHz，還沒上市就遭到網遊吐槽，頻率低CL值高都是重點吐槽對象，DDR4真有這麼差勁嗎？性能上比DDR3差多少？今天我們就讓它們來一次正面交鋒。
DDR3/DDR4孰優孰劣 不同頻率對比見分曉
DDR4現在僅僅可以桌面旗艦級的X99平台上得到了支持，這麼一套平台價格不菲，一套4通道内存下來便宜的也要2000塊錢，而且還是2133MHz的，隻能算是入門，而高端的3000MHz價格更是高的離譜，購買X99平台的用戶不得不被綁架購買昂貴的DDR4内存。
在售的DDR4價格不菲
前幾天新聞爆出Haswell-E同時支持DDR3和DDR4内存控制器，雖然沒有得到英特爾的官方證實，但這種做法無疑能夠更好的幫助DDR4往普及方向過渡，假如Haswell-E真的同時支持DDR3和DDR4，那麼選擇DDR3還是DDR4呢？也許有人說錢多買DDR4，錢少選擇DDR3，這不失為一個選擇，但英明的用戶會選擇性能更強的，同是四通道的情況下DDR3/DDR4誰是王者？論證無用，我們看看實測吧。
可能有用戶認為不同的平台測試出的成績沒有可比性，但今天對比測試的重點就在于它是平台差異所導緻的性能差距，一切都在情理之中。
兩套平台分别是X79和X99，均采用四通道，隻是前者為DDR3，後者為DDR4。X79平台我們分别測試了1600MHz和1866MHz兩種頻率，X99平台則是2133和2800兩種頻率。
X99芯片組與X79芯片組規格對比
Haswell-E平台的内存同IVB-E/SNB-E一樣為四通道設計，DDR4内存頻率原生支持2133MHz，這相較IVB-E的DDR3原生1866MHz，起始頻率有不小的提升。
Haswell-E作為新的旗艦提升最大兩點一個是6核升級8核，另一點是對DDR4的支持。上市初期整體成本相當高，不得不讓人想起當年PGA 423的奔騰4處理器、850芯片組和RAMBUS内存。
IVB-E測試平台預覽
作為上一代的旗艦産品，IVB-E平台的售價随着Haswell-E的上市而降低，在衆多對比評測中不難發現，處理器性能的提升并不明顯，不是發燒友級玩家沒有必要再花冤枉錢。
●AIDA64内存帶寬測試
AIDA64是一個測試軟硬件系統信息的工具，32位的底層硬件掃描，使它可以詳細的顯示出PC硬件每一個方面的信息。
DDR31866頻率狀态的測試成績
威剛紅色威龍DDR4-2800頻率狀态的測試成績
注：AIDA64顯示内存頻率為DDR4-3734，此為顯示錯誤，實際頻率以CPU-Z偵測為準。
AIDA64内存帶寬對比
點評：以上是AIDA64自帶内存測試工具的測試情況，我們從測試的數據看出DDR4 2800明顯領先内存讀取、寫入、複制分别為55.565GB/s、54.739GB/s、63.853GB/s遙遙領先于DDR3的表現。
同是四通道DDR3 1866和DDR4 2133的表現在伯仲之間，甚至是DDR3略有領先，相比兩者價格，差了一倍有餘。
●AIDA64内存延遲測試
DDR31600内存延遲
AIDA64内存延遲測試
點評：在内存延遲測試中，DDR4的表現中規中矩，反觀DDR3的延遲表現，在頻率小小提升以後，CL值依然是11，延遲減少的非常明顯。
雖然70nm左右的響應時間是用戶平時根本感受不到的，但測一測是為了讓用戶不至于迷糊，知道之間存在差距。
●SiSoftware Sandra内存帶寬測試
這是一套功能強大的系統分析評測工具，擁有超過30種以上的測試項目，主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、鍵盤、網絡、主闆、打印機等。全面支持當前各種 VIA、ALI 芯片組和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有強大的功能外，使用也很方便，易于上手。
DDR31866頻率的帶寬測試為45.529GB/s
Sisoftware内存帶寬測試對比
點評：Sisoftware内存帶寬表現有些難以置信，DDR3 1600和1866的成績分别為45.529GB/s和39.716GB/s，而DDR4 2133和DDR4 2800的成績僅為15.74GB/s和17.76GB/s，差距有點大。
也許隻是一次偶然的失常？或是軟件兼容性不好導緻的，下面繼續來看看内存延遲的對比。
●SiSoftware Sandra内存延遲測試
DDR31866内存延遲：26.9nm
Sisoftware内存延遲測試對比
點評：在Sisoftware内存延遲測試中，DDR4再次以巨大差距被DDR3甩開，DDR3 1600和1866的延遲僅為30.9ns和26.9ns，而DD4 2133和2800的延遲為83ns和77ns
●WinRAR簡體中文版
WinRAR是現在最好的壓縮工具，界面友好，使用方便，在壓縮率和速度方面都有很好的表現。其壓縮率比之WINZIP之流要高，3.x采用了更先進的壓縮算法，是現在壓縮率較大、壓縮速度較快的格式之一。
DD3 1866頻率下Winrar壓縮測試
Winrar壓縮測試對比
點評：如果在Sis中的完敗說是軟件兼容性問題，那WinRAR的測試中X99平台的DDR4依然以較大幅度落敗DDR3，其差距絕不是微乎其微，而是相當巨大。
全文總結
從測試結果來看，DDR3在性能上似乎比DDR4更有優勢，一方面體現在内存延遲時間上，另一方面則是WinRAR的解壓縮測試中，如果說性能不足以服衆的話，那麼就用價格來說，四條4GBDDR3 1600價格千元左右就能搞定，而四條4GB DDR4 2133的價格最少也要2000元，而性能并不占優。
DDR3的性價比不言而喻，而英特爾Haswell-E目前還不提供對DDR3的支持是為了加快普及DDR4嗎？答案也隻有英特爾才知道，雖然DDR4的頻率得到了大幅度提升，但過高的CL值讓它的性能表現比DDR3并沒有顯示出太多優勢。如果支持DDR3會讓升級費用大大降低，提升X99和Haswell-E的出貨量，而英特爾顯然并沒有想通過Haswell-E來賺太多錢，它的意圖就是制定标準，樹立标杆。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
