看到标題您可能有點奇怪：空氣淨化器長的都差不多，它們的結構還能對淨化效果有影響？事實是，雖然聽起來有些難以置信，但産品結構對淨化效果的影響要比你想象的大得多。接下來筆者就為您解讀，不同的産品結構會對淨化效果産生哪些影響。

▶主流淨化産品進出風方式介紹

目前市場上的主流空氣淨化産品，按照進出風方式大緻可以分為兩類：

①側面進風頂部出風

②底部進風頂部出風

其中台式淨化器多采用第一種方式，而底部進風更适用于塔式淨化器。可以看到，無論采用何種進風方式，大部分淨化器都會采用頂部出風的設計。這可不是設計師的突發奇想，而是從淨化效果角度出發進行的人性化設計。

濾網式空氣淨化器要想實現淨化，需要通過内部風機的作用，使空氣通過内部濾網(一般為複合濾網)，過濾掉PM2.5及其他污染物質，排出潔淨的空氣。之所以選擇頂部出風，是為了保證空氣淨化器随時都能有通暢的出風環境。

空氣通過層層濾網 過濾掉不同的雜質

舉個簡單的例子，在寸土寸金的帝都，很多人家中的面積并不算大，如果采用其他方式，很可能會有其他物品擋住出風口，大大抑制淨化效果，而采用頂部出風就不會出現這種現象。

那麼兩種進風方式又有何不同呢？這取決于空氣淨化器的内部結構，台式淨化器一般将濾網置于機器兩側，風機則位于正中央，第一種方式能夠使空氣和濾網的接觸面積更大，就像引擎中置的跑車能夠達到完美的50:50重量分配，這種空氣淨化器也能夠帶來較好的淨化效果，目前主流的品牌如飛利浦、霍尼韋爾等都采用這種方式。

兩側進風的設計能夠有效提升淨化效果

塔式淨化器則完全是另一種概念，如果将台式淨化器比作中置引擎的跑車，那麼塔式結構的淨化器更像是小型火箭，位于底部的強勁風機使産品的重心更低，而這允許廠商在淨化器内部塞入更多的濾網，這也是為什麼如AirProce、IQAir等大多數塔式結構的淨化器用料如此“誇張”的原因。

以熱銷的AirProce空氣淨化器AI600為例，其内部用料之足大家随意感受一下：

H13級别HEPA濾網，源自美國3M，展開面積為5平方米，壽命約1260天；

H13級别HEPA濾網

TVOC高效濾網，活性炭源自加拿大CIRCUL-AIRE，含量4公斤，壽命約630天；

TVOC高效濾網

G4初效濾網，壽命約540天；

EBM風機，源自德國，每小時風量約1200立方米；

顆粒物CADR/CCM：610m3/h：P4

甲醛CADR：350m3/h：F4

相比普通淨化器，塔式淨化器顯然在各方面的數據都要更優秀，但擅長堆料的塔式淨化器也可能有先天的缺點，那就是較高的噪音和能耗，廠商又将如何解決這一問題呢？

▶内部結構是怎樣影響淨化效果的？

說了這麼多，不同的結構究竟會對淨化效果産生什麼影響呢？在筆者看來，底部進風相比側面進風有一個相當明顯的優勢，就是對地表附近的懸浮物有不錯的淨化效果。由于空氣從底部進入淨化器，通過多層足量濾網，無論是風量還是淨化速率，比起普通台式淨化器都要更好。

當然，這種方式也并不完美，相比台式淨化器，采用底部進風的塔式淨化器往往在噪音方面表現不佳，濾網分量的增加同時增大了空氣阻力，想要達到淨化效果就要提升風機性能，從而又會帶來噪音和能耗等問題。

因此，塔式淨化器并不能“無腦”堆料，用戶的使用體驗也不僅限于空氣淨化效果，還有噪音、能耗等更為直觀的因素。要想在淨化效果和其他指标之間達到平衡，就要求廠商在機器的内部風道設計下功夫。

同樣以AirProce為例，為了在保證淨化效果的同時實現降噪和降低能耗，這款産品在風機的選擇上頗下了一番功夫，最終選擇了來自德國的EBM後向式離心風機，采用8片減震橡膠軟墊，在保證風量的同時減小震動和噪音。

德國EBM風機

機身的密封性也會對産品的運行穩定性造成影響，從而影響淨化效果。為了解決這一問題，大部分廠商會用隔音材料對機器内部進行填充。AirProce就采用了EPS材料填充機身實現100%密封結構，并增加了ABS TPU濾網罩，這些隔音材料的應用帶來了不錯的效果，整機的運行噪音明顯降低。

機身内部采用大量隔音材料

相比之下，台式淨化器要想實現低噪音和低能耗就簡單得多，但濾材用量的限制使得提高淨化效果也相對較難。這個問題的解決方式也很巧妙，部分廠商選擇了雙濾網、雙風機的設計，渦輪增壓技術的應用也讓淨化效果有了較大提升。

對于消費者而言，當然是想選到淨化效果好，同時噪音和能耗又低的淨化産品，這就需要我們進行權衡。而除了我們熟知的CADR、CCM等數據，産品的結構和設計也相當重要。是選擇“中置引擎”的台式淨化器，還是選擇以堆料見長的塔式結構淨化器，現在您心裡有答案了嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!