最近中國移動發布的手機評測報告有不少有意思的地方,其實中國移動也不光是測試了手機。手機CPU也是其中重要的測試項目,至少移動測試的時候給了華為、高通、蘋果、MTK、三星、展訊一次同台競技的機會。對于這幾個廠商的旗艦CPU,如果僅僅是跑分那就根本不需要看了,關鍵是移動測試了一些不一樣的項目。
比如我們經常會評價說某款手機信号好、某款手機信号不好。除了手機自身設計之外,和很多因素都有關,比如手機射頻芯片性能如何、甚至SoC芯片内置的基帶性能如何等等。中國移動通過實測得出了結論:果然最不給力的是聯發科。
中國移動還做了AR性能測試。AR叫增強現實技術,就是把現實場景和實時渲染結合,它大概需要人工智能和非人工智能兩部分協作才能更好完成,各位會用到嗎?有時候會用到,比如人臉識别的時候就要依賴AR。其他應用評價君能想到的不多,應用最廣泛的大概是實時美顔、實時美妝功能。這麼說的話,CPU還影響到了美顔效果了。
從評測結果來看,麒麟970和骁龍835是統一水平的,聯發科次之,三星Exyons 8895則更差一些,至于展訊就更不擅長這個了。評價君對這方面的認知很少,對于諸如智能識物之類的功能沒法确定是基于AR還是AI,所以也沒法評論啥了。
至于人工智能性能評測,其實直接可以想到是什麼結果了。同時具有NPU和異構的麒麟970奪冠,有高性能異構方案的骁龍835是亞軍,蘋果的A11和A10居中,至于MTK和展訊的芯片兩個完全沒有人工智能方案的芯片墊底。
如果把有專用NPU芯片的麒麟970排除在外,隻看傳統SoC,那高通絕對是冠軍。因為高通有好的異構方案來分解人工智能帶來的運算壓力,華為高通未來大概是旗鼓相當的對手。至于其他幾款各有各的問題,比如展訊整體性能太差,蘋果大概是還需要做優化,而MTK則是硬件上就沒考慮對AI友好支持。這些人工智能的問題展開的話太複雜了,評價君還沒想好怎麼寫。
我們通常都用跑分衡量CPU性能,比如安兔兔、魯大師,其他諸如GeekBench、3DMark之類的也不少,而且都很具權威性。而移動的橫向對比避開了這些跑分工具,測試的側重點也在于現在看起來根本看不見摸不着的項目上,其實是有一定前瞻性的,但也很難說我們實際體驗和測試結果是否一緻。隻能說這個測試榜單代表一種方向,畢竟不是什麼都能跑分。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!