南京發生在“端午節”的那場車禍成為這兩天媒體關注的焦點，因為事發後有關肇事者是否被頂包、疑似毒品不知去向等諸多猜測始終沒有得到澄清。

警方回應車禍焦點問題

昨晚(23日)，南京交管局通過官方微博進行了第3次案情通報，對社會關注的焦點問題做了正面回應。對于肇事者是否被“頂包”的問題，南京警方表示，警方提取現場肇事寶馬車氣囊上的血迹，并與被警方抓獲嫌疑男子血樣等檢材進行DNA比對，認定是同一個人。此外，犯罪嫌疑人王季進胸口處有被車輛安全氣囊撞擊痕迹，和安全帶勒痕，因此确定王季進就是肇事寶馬車駕駛人。

南京交警官方微博發布第三份案件通報

另外，怎麼排除肇事嫌疑人毒駕嫌疑的呢？事發現場發現的白色粉末又是什麼呢？ 南京警方說，根據調查，嫌疑人王季進沒有吸毒前科，事發後對他進行尿液檢驗，結果呈陰性，沒有毒駕嫌疑。現場距離肇事寶馬車約30米左右的地面上有一袋白色粉末，後被證實是澱粉類的物質。

此外，南京警方在通報中确認了送檢的嫌疑人王季進血樣中沒有檢出乙醇成分，排除酒後駕車嫌疑。還确認了車輛來源、手續合法、保險齊全、駕駛證處于有效期等7個方面的信息。

警方回應的問題很全面，不過，在通報中，南京警方對于事故分析至關重要的肇事車輛車速是多少？是否超速的問題，通報并沒有給出具體數據。南京警方說，根據調閱視頻和目擊證人反映，肇事時瞬時車速很快，但具體的數值需要進一步進行鑒定。

南京車禍之後，點燃了衆多媒體和網民質疑的火焰，因為可能涉及到的寶馬車、富二代、超速、吸毒、冒名頂替，幾乎所有可以成為網絡熱點的因素在這場事故中都具備了。但是，質疑并不是無端猜疑，在質疑的同時也要聽聽不同的聲音。期待全面公開的真相能夠回答一切的質疑。

關于南京車禍的二三事作者：吐槽鬼

南京這次車禍之後的各種說法整理一二，首先得明白合理質疑和滿地打滾的區别，任何事件出來，基于已有的事實，如果你認為結論不合理，那麼就說為什麼根據現有事實這個結論不合理，哪裡有問題。而不是完全忽略事實或者對事實避而不談，隻說反正這就是有問題。反正政府就是黑，反正警察就是黑，反正這社會就是黑，反正你說的事實我就是不信，肯定是有黑幕，反正這劇情跟我想要看的不一樣，就！是！不！行！！！！

這次事件倒真可以作為一個試金石，用來看看你身邊的朋友在公民意識上處于一個什麼水準。當然，如果你認為公民意識就是敢凡事罵政府，你也就别看你朋友了，先對着鏡子照照你自己那副德行吧。先來說說這件事件中哪些言論是體現了這個人基本不具備現代公民意識的。

1

“ 日本車不經撞，一下就散架了，越貴的車越安全。

我們先不談這個中國人民長期熱愛的話題有多少合理性。就以這次事故來說，假設730的時速是120公裡，可算得動能為1110888焦耳。我們來看IIHS碰撞标準,側面碰撞測試的動能是289815焦耳，也就說，即使時速是120公裡，碰撞産生的動能也是标準的近4倍。而當車速達到160公裡時，動能是IIHS标準的7倍多。如果是730被馬3從側面以這個時速撞上來，後果會好一點，但不會好哪去。後果會好一點的最主要的原因是730比馬3足足重了600公斤，好不到哪去是因為畢竟你隻是730，你不是渣土車，不是集裝箱車。這也是交警們常說的一件事，再好的安全措施，你開到140以上都不能保你命。我這個描述和計算其實并不嚴謹，對于這種事，有專門的碰撞動力學研究，感興趣的可以去找來看下。但就像大家知道的那樣，對于鍵盤俠們來說，他們需要的是刺激，是直面黑暗的感受。所以還不如用簡單的，不嚴謹的數據告訴他們，這樣子被撞上，換誰都完蛋。

2

“ 誰會開寶馬車去買玉米粉？

誰會在寶馬裡面放玉米粉啊。是啊，那些開寶馬的肯定都是每天無數人服侍着，居然還會自己去買東西？居然還是買玉米粉這種東西？我的那個天，你能想象？？？那可是開寶馬的呀！！！！不得了了啊，是有錢人啊！！！居然開寶馬，哼，這些開寶馬的上路就是橫沖直撞的，隻要發生事故不用問了，誰車貴誰負全責，隻要你開寶馬，你肯定就是夜夜笙歌，天天吸毒，晚晚賭博，哼哼，搞不死你們這些開寶馬的呢，弄不死你們這些有錢的呢，哼哼哼。

3

“ 玉米粉能是白色的？寫童話呢？睜眼說瞎話。

這群人完全不知道這世界上有種玉米叫糯玉米，磨成粉就是白色的。不知道也就罷了，他們更不知道，所有的玉米澱粉都是白色的。再給大家看下毒品和面粉的對比。

能在這個問題上糾結不清的，不隻是不具備良好公民意識的問題了，而是極度愚蠢。而且家庭環境也非常令人心憂。一個到處嚷着玉米粉都是黃的，沒有白的，你跟我說這叫合理質疑？

4

“ 肇事者無照駕駛，目無王法，居然也敢開車上路。

這點其實極好澄清，當肇事者被曝之後，早就有好事者通過其他渠道查了他的駕駛信息發在網上，清清楚楚的有駕照且在有效期内。你如果隻是單純質疑他有沒有駕照，那到這裡就可以停止了。但這幫人可不樂意了，你居然真敢有駕照？你有駕照我還怎麼罵你？？不行，我還是要罵，你是頂包的！！！你的駕照是假的！！！你駕照信息是公安機關臨時改的再發出來掩人耳目！！！反正，你現在有駕照就是不對，你這是不配合我們圍觀編劇的工作！！！

5

“ 車輛是查封狀态，怎麼能開上路的？

我一開始也有這個疑問，後來有人跟我解釋以後，就理解了。還不理解的人自行百度“軟查封” 。對于抵債等原因的車輛，法院執行時會進行查封，而所謂的查封隻是給車輛注冊單位發去公函什麼的，然後更改車輛狀态為查封，使這輛車無法過戶無法交易，作為财産保全的一種手段。而車輛本身是可以正常使用，并不受影響。至于軟查封在現實環境中出現的各類不合理問題，你可以另外再讨論，但對于這件事，這個解釋就已經足夠清楚了。

一篇有關軟查封的新聞報道

6

“ 肇事者就是毒駕，絕對是吸完毒開車的？

根據警方的檢驗記錄，進行了兩次檢驗，均是陰性，并且也做了酒精測試，也是陰性。當然，在這幫人看來，警方算啥？雖然我們沒有給他做個任何測試，我們也不想知道測試結果是什麼，但隻要我們認定他是毒駕，那他就是！！！你們居然還敢提你們檢測？誰信你們啊？？一切請以我們認定為準，你得知道，他可是個開寶馬的啊，那幫開好車的有幾個不吸毒的啊，真是的~~~~

南京交警官方微博發布的第二份事故通報

7

“ 車速達到了200KM/H，并不再接受任何低于這個數值的車速，交警居然說他沒有狂奔，當我們瞎啊，車都撞成那樣了，還隻是比其他車快一點。

車速200消息源是哪裡？現在有人能說的清麼？我反溯了一下，是來源于目擊者稱~~~目擊者稱~車速大概有200。當時聽說是就覺得挺不可思議的，這是事發地的衛星地圖

他怎麼能在一條非快速道路的城市路上開到200，還一路狂奔過來的？？？不大現實啊，後來警方通報也說了，行駛軌迹的幾個路口，他都很正常的等候紅燈（當然，這個也應該公開，尤其在現在圍觀編劇群集的情況下），警方的通報和目擊者，編劇們的說法，前者可信度更高，因為後者在國内目前不用擔責啊，他想怎麼說就怎麼說。所以按照警察的說法，看了下行駛方向的前一個路口，到這個路口的距離是340米，按照730的百公裡加速8秒，假設全程都是按照油門全力輸出，均勻加速來算，到路口的加速過程有14秒，按照這個加速度，此時的時速為175.014KM/H，也就是說，在一切條件都是最理想的情況下，他奮力而開到這個路口的最高時速也不過是175KM/H，當然最終結果還要等警方認定，隻是通過一些假設的計算，說明一下，在這個距離開到200的可能性，實在是微乎其微。但是從監控視頻來看，你要說這個速度并不高，也不大可能，但我們前面也計算過了，即使730隻有120公裡的時速，也完全足以從側面将馬3撞的粉碎，更何況這個最終速度很可能高于120。目前公開的監控視頻有一個嚴重的問題就是，根本看不到寶馬撞擊馬3的那一瞬間，撞擊實際發生在畫面外，我們看到的是已經被撞飛出來的馬三。

8

“ 他不但逃逸，被抓住以後還在派出所裡拿頭撞牆，這就是毒瘾發作啊，你看警察為了不讓他撞死，還拿頭盔給他戴着。

說這個想起我以前一個朋友的事，晚上開車，不小心把一個老太太撞飛了，警察去的時候他不在車裡，後來在旁邊一百多米一個草叢裡找着他了，跟我們說他當時吓的蹲在那發抖。後來警察告訴他那老太太沒搶救過來時，他一下情緒就崩潰了，跪在那痛哭流涕，死了命的磕頭，警察也是拿了個頭盔給他帶上，然後用約束帶給他綁邊上了。當然，雖然說了是情緒失控，不是故意離開現場的，不是怎麼的，最後警察還是定了他逃逸。這樣的事說明，在這種事故面前，讓當事人理性平和，情緒溫潤，是不大現實的，情緒失控是常見的情形，而因為情緒失控是認定這人是毒瘾發作或者是吸食了毒品，除了編劇情感的要求之外，我不知道還有什麼其他原因。

9

“ 他是頂包的。

當你駁斥了這群人之前幾點後，他們就會繼而認定這個人肯定是頂包的，而被頂包的那個真正的肇事者一定是吸了毒，沒有駕照，說不定還喝了酒的有錢人，所以被抓的這個才會驗不出毒還有駕照的。這種質疑，也很容易應對，警方不是已經查閱了沿途軌迹上的高清探頭麼，警方的答複是根據行駛軌迹上的高清探頭拍攝的圖像，駕駛者始終是肇事者本人，另外根據730車上的生物痕迹和被抓肇事者的DNA比對吻合，兩者相加，得出是同一人的結論。那麼DNA這種東西對圍觀編劇們來說太複雜，也看不懂，就算你公布報告他們也會說，切，你們所有的一切都是僞造的。但是高清探頭的截圖是可以公布的吧，行駛軌迹上的幾個監控公布一下，看下之前開車的是不是他就很清楚了。

10

“ 這個人後台太可怕了，太硬了，整個劇情都反轉了。我的天哪！！！！我們這些圍觀編劇都已經鐵闆釘釘的事實了，你們居然敢反轉？？？？

我們把時間節點再捋一下，6月20日下午兩點發生的事故，下午4點左右，原車主信息已經被人發到網上，許某某，車輛是被查封的。下午5點時已經有大量的吸毒，有毒品，200時速的信息在朋友圈和微博裡傳播。下午6點，南京官方發布第一條通報，通報中說明了1：730是闖紅燈，馬3正常行駛 2：駕駛員離開現場後被找回控制 其他的都沒說，後來我們知道這段時間，警方正在穩定此人情緒，然後帶他去做檢查，并調閱各監控的錄像。晚上8點，已經有消息說肇事者到派出所還毒瘾發作，疑似毒駕。淩晨2點40分，南京官方第二份通報出來，把之前那些小道消息，傳言都颠覆了。開車的是在南京本地做小生意的，沒有毒駕，沒有毒品，有合法駕照。輿論開始發酵了，反轉太大，大家都受不了了。但仔細想想，這算反轉麼？？？我們前面說的那些質疑，每一點幾乎都來自所謂的“目擊者稱”，“有人說”，“他說的”。

說頂包的，用腦子過一下。一個裝飾城的小老闆，如果能讓全南京上下為其作假，民間還一丁點内部作假的消息都聽不到，有這種能量的，他還在裝飾城開個店鋪如此低調過日？至于那個許某某，你們自己有空找下吧，還不如這小老闆。所以意淫這個的，除了是為了滿足自己對于陰謀大過天的編劇欲之外，還有啥？

最後。當一個人跟你的讨論已經糾結到玉米粉是什麼顔色，他就是頂包的，政府就是黑，一切都是陰謀的時候，他已經不是為了讨論這件事了。在他眼裡，富就是罪惡，弱就是有理。更厲害的是，當你一本正經的跟他說玉米粉有白色的時候，他會憤怒的跟你說，難道馬自達車主被撞就活該了？難道寶馬不是闖紅燈嘛？你們下面是不是要說馬自達車主全責？？你用正常的思路都無法理解這種憤怒來自何處，也不知道他們為何對事實有如此大的抵觸？什麼是合理的質疑，把依據拿出來，當這個質疑有事實或者依據證明不成立時，你可以把眼光投向别處，這樣至少可以顯得你不那麼愚蠢。而不是當你的質疑被證明不成立時，就開始撒潑罵街。就像我剛看到警方第二則通報時說的一樣，反轉越大，說明可信度越高。不迫于輿論壓力，把事實及時說出來。其實南京此次的處理速度已經非常快，4小時第一份通報，12小時第二份通報，24小時内将事件經過詳情公開。現在缺的也就是公開各探頭監控視頻和檢查報告了。如此快速的應對，為什麼還造成現在這個局面呢？媒體界為了搶新聞，一通亂發是一個重要的起因，但我認為更重要的是，大衆們的公民意識仍處在嬰兒階段。對于八卦，對于陰謀有着嗜血般的熱愛。以前有句話常被人挂在口頭。你有光，中國就不黑暗。對他們來說，不管我有沒有光，反正你就是黑。

來自：中國之聲、“@吐槽鬼”新浪微博

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!