現實生活中，雖然司法機關錯抓誤判概率總體來言比較低，但是這個可能性在相當長時間内還是會存在的，畢竟司法理性是有限的，這是由社會物質生活水平所決定的。我們普通人能做的就是，學會理解法律，體會它的運行規則，懂得它所劃定的社會底線，充分敬畏，努力掌握，合理利用。下面來介紹4個司法機關錯抓誤判典型案例：

案例一:超期羁押

1996年5月，針對九龍公司和隋某合同糾紛一案，膠州市法院作出判決：隋某償付原告九龍公司欠款49萬餘元及利息，隋某不服判決提起上訴。青島市中級人民法院作出民事判決，維持原判。

1999年9月26日，膠州市公安局對隋某拒執案件予以立案，當日對其采取刑事拘留。9月29日，決定對隋永章拘留時間延長至30日。10月25日，膠州市公安局對隋某強制措施變更為取保候審。

本案關鍵問題：是否存在超期羁押。《刑事訴訟法》第六十九條第二款規定，對于流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子，審查時間最長為30日。在本案中，隋某被膠州市公安局直接延長至30天拘留時間，顯然是不符合刑事訴訟法的有關規定。隋某在拘留前被傳訊2天，對已經确定刑事拘留違法的，從限制人身自由開始。對賠償請求人隋某提出的限制人身自由32天的請求，予以支持。

青島市中級人民法院決定：賠償請求人隋某人身自由32天的賠償金7031.04元人民币；膠州市公安局支付賠償請求人隋永章精神損害撫慰金2000元；駁回其他賠償請求。

案例二：批準逮捕後判無罪

賴某因涉嫌掩飾、隐瞞犯罪所得罪批準逮捕被公安機關刑事拘留，後被佛山市順德區檢察院決定批準逮捕，該案經佛山市順德區人民法院審理，作出無罪判決。

佛山市人民檢察院以有新證據為由提出抗訴。佛山中院決定指令順德區法院再審。

順德區法院再審作出判決：賴某犯掩飾、隐瞞犯罪所得罪，有期徒刑一年一個月零一日。

後賴某上訴，佛山市中級人民法院作出無罪判決。

賴某被錯誤羁押397天，提出國家賠償，要求賠償人身自由賠償金12萬餘元、精神損害撫慰金20萬元、直接經濟損失170餘萬元、申訴期間合理費用支出，賠禮道歉。

廣東省高級人民法院（2020）粵委賠監56号文書中，僅支持了人身損害賠償金12萬餘元和精神損害撫慰金3萬元，合計人民币15萬餘元。

案例三：發回重審判無罪

楊某原系國企董事長，因涉嫌濫用職權罪被刑事拘留，同年5月30日被批準逮捕。2009年12月，蘭州中院作出刑事判決，以國有公司人員濫用職權罪判處楊某有期徒刑五年。

宣判後，楊某提出上訴。

2011年3月22日，甘肅省高院認為事實不清，證據不足，裁定撤銷原判，發回重審。

蘭州中院另行組成合議庭審理後，于2013年11月作出刑事判決，以濫用職權罪判處楊某有期徒刑五年。

宣判後，楊某提出上訴。

2014年10月，甘肅省高院認為部分證據未經當庭質證，違反法定程序，裁定撤銷原判，發回重審。2015年3月，蘭州中院作出刑事判決，以國有公司人員濫用職權罪判處楊某有期徒刑五年。

宣判後，楊某再次提出上訴。

2016年9月19日，甘肅省高院認為原審審理程序不當，可能影響公正審判，裁定撤銷原判，發回重審。

蘭州中院另行組成合議庭進行了審理，并于2018年11月作出無罪判決。

宣判後，甘肅省蘭州市人民檢察院以蘭檢公訴刑抗（2018）1号刑事抗訴提出抗訴。甘肅省人民檢察院支持部分抗訴意見。

2019年12月，甘肅省高院作出刑事裁定，裁定駁回抗訴，維持原判。

曆時十年，終得昭雪。針對錯誤羁押590天，楊某申請國家賠償，主要包括：恢複名譽、賠禮道歉；賠償侵犯人身自由權賠償金20餘萬元；醫療費和後續治療費以及殘疾賠償金共計150萬元；養老金損失60萬元、律師費24萬元、誤工收入損失100餘萬元；身體傷害醫療、護理、康複及其所必需的支出費用預計80萬元。

甘肅省高院維持蘭州市中級人民法院賠償決定：賠償侵犯人身自由權賠償金20餘萬元和精神損害撫慰金6萬元，合計26萬餘元。

案例四:免予處罰無賠償

吳某因涉嫌非法吸收公衆存款罪于2008年12月15日被刑事拘留，後以涉嫌犯集資詐騙罪被批準逮捕。2011年3月15日，亳州市中級人民法院以集資詐騙罪判處吳某有期徒刑十年，吳某上訴。

2013年4月9日，安徽省高級人民法院撤銷亳州市中級人民法院判決，發回重審。亳州市中級人民法院重審認為，吳某在單位犯罪中起次要作用，為從犯，犯罪情節輕微，判決吳某犯非法吸收公衆存款罪，免予刑事處罰。吳某上訴，安徽省高級人民法院作出刑事裁定，維持原判。

2015年8月31日，吳某以超期羁押為由向安徽省高級人民法院申請賠償。本案争議的焦點在于是否存在吳某被超期羁押國家應予賠償的情形。安徽省高院認為吳某所涉刑事案件雖經重審改判，但判決結果屬于定罪免刑的有罪判決，而非宣告無罪。因此，安徽省高級人民法院決定：駁回賠償請求人吳某的賠償請求。

案例評析

盡管當事人都獲得了一定賠償，但是絕大部分未能得到支持，下面簡要評析一下各類賠償申請的判決情況：

第一，人身自由賠償金，這個是主要被支持部分，基本上等于國家上年度職工日平均工資＊錯誤羁押天數。目前年度職工日平均工資是三百多塊一天，一年也就是十幾萬。

第二，關于消除影響、恢複名譽、賠禮道歉問題。部分得到支出，範圍有限。恢複名譽、消除影響的範圍一般應當與侵權所造成的不良影響的範圍相一緻，且法律沒有規定賠禮道歉必須以公開方式進行。有些司法機關認為，相關法律文書及國家賠償文書均會在中國裁判文書網上公開，也算是一種消除影響方式。

第三，精神損害撫慰金。相關司法機關适用精神損害賠償條款，會綜合考慮精神損害事實與後果具體情況、侵權機關過錯程度、侵權手段方式、罪名和刑罰的輕重、糾錯過程、雙方住所地平均生活水平等。并且，司法機關特别強調“撫慰”性質，原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五。這一部分被支持的不多，且金額普遍偏低。

第四，維權合理支出。如律師費、食宿費、油費、高速費、資料打印費等。司法機關認為國家賠償系法定賠償，其賠償範圍和賠償方式均由國家賠償法明文規定，維權合理支出不屬于國家賠償法規定的賠償範圍，不予支持。

第五，關于賠償其他損失問題。經過漫長司法流程，當事人一般經受了身體和精神雙層折磨，家庭狀況和物質條件受到極大創傷，心裡無限委屈都化作維權動力，自然希望得到充分補償，比如應得工作薪金、養老金、醫療費等。企業主還會要求自己經營工廠的貨物貶值、廠房租金、工人工資、借款利息、廠房建設折舊、貨運車輛折舊、加工機械折舊、貨運車輛保險、金融融資滞納金等。司法機關傾向于僅僅認定違法采取查封、扣押、凍結造成的直接損失或因刑訊逼供、毆打、虐待等造成的直接人身傷害，對于其他可能造成的各種損害，不予支持。

案件警示

第一，個體是渺小的。從以上案例和判決情況來看，個人在龐大的國家司法機器面前是渺小的，某種意義上是微不足道的。雖然各個層級司法機關都在努力避免出現這種錯誤，但是畢竟再完美的法律也需要人去執行，而這個執行者也是有限理性的社會個體，也會犯錯。

第二，代價是巨大的。大部分能夠通過司法流程被挖掘出來的無罪案件，背後都要付出巨大司法資源和社會成本，當事人身心備受折磨，家庭分崩離析，司法工作人員也會相應問責，這場悲劇中沒有人是赢家。

第三，過程是曲折的。大部分能夠争取到最終無罪判決的，都是經曆了多次司法博弈，曆時長久，代價巨大。公訴機關不願意或者不同意認定錯誤辦案，這個原因多種多樣，如内心确信當事人有罪、辦案錯誤影響個人考評甚至單位考評等等。裁判機關能否守住最後關口因案而異，畢竟多少年以後才被證實冤案的情況也是有的。

第四，積極面對困境。萬一遇到這種情況，首先要理性應對，相信法治在進步，偵查能力在提升，定罪标準在提高，司法體制也在不斷完善。其次利用專業人士來幫你解決問題，畢竟刑事問題不像民事問題，大部分人可能一生都遇不到一次。而且，專業人士介入越早越好，及時提出合理意見，盡快阻斷訴訟流程，這是由我國刑事司法流程構造決定的，就像一輛帶有自身慣性的高速列車，越往後越難翻案。

第五，呼籲加強賠償力度。既然是賠償，就應該保證能夠填平損失，可以包括部分可得利益。期望立法機關能夠及時完善《國家賠償法》，豐富賠償内容和方式，提高賠償标準，畢竟讓普通個體來承擔整個社會的司法錯誤成本，本身就蘊含了極大不公。況且，國家作為社會整體代表有能力有責任去彌補此裂痕。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!