片仔癀商标無效案例?近日，北京知識産權法院受理了一起“片仔癀”商标無效宣告請求行政糾紛案該案以廈門中藥廠有限公司(簡稱廈門中藥廠)為原告訴被告國家工商行政管理總局商标評審委員會(簡稱商标評審委員會)，漳州片仔癀藥業股份有限公司(簡稱片仔癀藥業公司)為第三人，今天小編就來聊一聊關于片仔癀商标無效案例?接下來我們就一起去研究一下吧!

片仔癀商标無效案例

近日，北京知識産權法院受理了一起“片仔癀”商标無效宣告請求行政糾紛案。該案以廈門中藥廠有限公司(簡稱廈門中藥廠)為原告訴被告國家工商行政管理總局商标評審委員會(簡稱商标評審委員會)，漳州片仔癀藥業股份有限公司(簡稱片仔癀藥業公司)為第三人。

“片仔癀PIENTZE HUANG”商标(簡稱訴争商标)由本案第三人片仔癀藥業公司于2012年8月29日向商标局提出申請注冊，2014年1月28日核準注冊，核定使用在第5類“醫用凝膠”等商品上，注冊商标專用期至2024年1月27日止。

原告廈門中藥廠認為“片仔癀”作為藥品同名稱不應作為商标使用并注冊，第三人片仔癀藥業公司的“片仔癀”商标注冊不當，對消費者及相關公衆産生混淆，并對市場造成不良影響，于2017年10月27日向被告商标評審委員會對訴争商标提出無效宣告請求。

第三人片仔癀藥業公司認為“片仔癀”系我國國寶名藥，作為獨有商品名注冊商标又被認定為馳名商标，同時還是中華老字号，片仔癀藥業公司以生産名貴中成藥片仔癀而享譽海内外。“片仔癀”是一種特殊的中成藥，其配方、工藝、技術均為其所獨有，在消費者中享有很高的知名度。訴争商标“片仔癀”經使用已經具有顯著性，能夠起到區分商品來源的商标作用，不存在欺騙性。請求商标予以維持。

商标評審委員會經過審理作出商标無效宣告請求裁定書(簡稱被訴裁定)，認定：廈門中藥廠在案提供的證據不能證明“片仔癀”在訴争商标提出注冊申請前被國家标準、行業标準作為品種名稱收錄。廈門中藥廠應對訴争商标申請注冊前即2012年8月29日前“片仔癀”已經成為訴争商标核定使用商品的通用名稱負舉證責任，廈門中藥廠在案提交的網絡搜索結果證據為自制證據，無法确定其形成的時間，故在無充分證據佐證的情況下，廈門中藥廠提交的證據不足以證明在訴争商标申請注冊前“片仔癀”已構成“醫用凝膠”等商品的通用名稱。因此訴争商标的注冊未違反《商标法》第十一條第一款第(一)項。本案中，訴争商标的注冊不易使相關公衆對商品的質量等特點産生誤認。第十條第一款第(七)項的規定。據此，訴争商标予以維持。

原告不服，向北京知識産權法院提起行政訴訟稱：一、訴争商标“片仔癀”是藥品通用名稱。“片仔癀”名稱來源于民間，原是名稱明朝太醫的秘方。“片仔癀”作為藥品名稱曾被評為中國中藥品牌産品，被第三人使用至今。二、“片仔癀”作為商标注冊屬于注冊不當。第三人借着自身曆史原因将“片仔癀”作為商标使用，是消費者誤認為片仔癀是一個牌子。據史料及相關醫藥藥典記載“片仔癀”是我國傳統中藥名方，是藥品的通用名稱，不具有顯著性。第三人的注冊不利于現代中醫藥市場及環境。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

目前，本案正在進一步審理中。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!