勞榮枝案二審已經結束，從8月18号到20号，連續三天庭審。那麼這三天的庭審，時間到底是長還是短呢？我們知道勞榮枝案，一審時間是兩天，針對勞榮枝這樣一個重大的刑事案件來說，應該說裡面有大量的細節，是需要一一在法庭上審理的。

因為我們國家的法律明确規定，所有的證據的呈現要在法庭，質證要在法庭，審理要在法庭，判決要在法庭。一個關于蹊跷命案的刑事大案，曆時20多年，如果說在三兩天内，就可以審理得清清楚楚、明明白白，說實在是不太現實的。

在勞榮枝案的二審中，我們也注意到。辯護律師針對案件中的一些疑點，提出了質疑。這些質疑照道理說，都應該在法庭之上解決。如果實在不能夠解決，法庭在庭審結束之後，還需要繼續調查。根據調查的結果，還需要再重新開庭。

事實上，越是重大的刑事案件，越需要在每一個細節、每一個環節上，都做到極緻。這樣做的目的就是，既不能放過一個壞人，也不能冤枉一個好人。勞榮枝究竟是共同犯罪，還是被法子英脅迫犯罪，這兩者有着巨大的區别。

如果說她是被法子英協從犯罪，那麼基本上死刑可免。但如果确實證明她是和法子英共同犯罪，并且直接參與了殺人，那麼死是不可以被避免的。

實際上，每一個刑事案件的審理，公衆最想知道的、當事人最想知道的，就是事實真相究竟是什麼？三天的庭審時間看似很長，實際上針對如此重大的案件，這個時間應該說是相當緊張，還是不夠充裕的。

可能很多網友知道，在一些法治發達的國家，有一些案子經常會進行馬拉松式的審判。這個馬拉松式的審判，可能會長達幾個月，甚至長達幾年。隻有經過了馬拉松式的審判，将所有的細節都全部的一一地得到證實。最終犯罪者要麼被無罪開釋，要麼罪當其罰該怎麼判就怎麼判。

這些馬拉松式的審判，在我們國家是比較少見的。就我的視野所及，我們現在的刑事審判，最多也不過是二三十天，再長的就沒有了。而二三十天的審判，往往涉及到幾十人，甚至幾百人。

我也注意到，有一些涉及幾百人的案件，在有一些地方，甚至一兩天就能夠審理完。我們可以想象這樣的審理，它的粗糙程度會是什麼樣子的？那麼，它對案件的事實的審理，是不是真正地做到了嚴格依法的審理？

所以我們并不瞎判斷，勞榮枝這個案件的三天的二審時間，到底是長了還是短了？從媒體報道的大量的疑問，還沒有得到回答來看，恐怕這個時間真的比較緊張。刑事案件不同于其他，它關乎一個人的自由，甚至生命。所以刑事案件的審判，是必須要慎之又慎的。

假如說有一天，随着我們法治的不斷健全，如果我們也能夠出現馬拉松式的審判，這樣的馬拉松式的審判，它将會成為一個非常好的法治教育的教材。

通過媒體的連續報道，通過法庭針對每一個細節的認真地核實，通過對每一個法條的嚴格的适用，通過對所有的存疑證據的一一的梳理。在這個時候，得出來的審判結果，那才是真正地為人所信服的。

我們經常愛說一個詞，叫“草菅人命”。實際上草菅人命這種事情，就是出現在重大刑事審判案件中。因此我在這裡真的希望，我們針對重大刑事案件的審理，能夠将時間放得稍微寬松一些。

就像我在之前節目中所說的，不管犯罪嫌疑人（也就是被告人），說的是人話鬼話還是畜生話，我們都要充分地給他表達的時間。他的辯護律師無論做出什麼樣的辯護，隻要這個是合理合情合法的，也都應該讓辯護律師把話說完。

隻有讓人把話說完了，把理說透了，把所有的事實理清了。最終，我們不僅僅可以依據罪行法定原則，去判犯罪者有罪，而且還可以減少冤假錯案的發生。所以我們針對勞榮枝這個案件，其實我們需要思考的問題還有很多。我隻不過以這個話頭，來作為我們一個刑事辯護的常識課。

（本文根據北京國咨律師事務所首席顧問曹保印【曹說法·重案盤點系列】視頻整理）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!