雖然人們常說三百六十行，行行出狀元，确實并不排除隻要你一直堅定選擇這條路，并為之努力，總會有獲得成功的可能。可人們卻忽視了到達頂峰過程的艱辛，各行各業都不容易，也正如此，當人們遇見了正在辛勤工作的彼此，都會選擇互相包容。

可杭州發生的這起案例卻顯然有些出乎衆人的意料之外，杭州快遞員不小心撞死人，家屬一開始甚至還将其當做救命恩人一樣對待，可事後在得知實情卻算出了高達1092萬元的賠償，法院最終是怎麼判的？

畢竟因為車禍不小心将人撞死，行為人确實應該要對自己行為承擔相應的責任，可即便如此，為何家屬竟然會算出1092萬元的高價賠償呢？這背後到底發生了什麼？

事情經過

居住在杭州的鄭奶奶，雖然一把年紀了，但身子骨還是十分的健朗，再加上性格大方也緊跟潮流，所以其女兒在日常上班的時候，也未曾擔心過母親。鄭奶奶自己本身也不服老，每天早上吃完早餐之後，都會到小區附近散步。

可就在2021年11月24日上午，鄭奶奶跟往常一樣在小區散步之時，卻發生了意外。

鄭奶奶考慮到自己行動并不利索，擔心車子來自自己無法盡快避開，所以一直都是僅靠着路邊行走。可即便這樣，還是被一輛運送快遞的小型貨車直接撞飛，當時快遞員正在進行倒車的時候，由于周邊行人稀少，再加上鄭奶奶身形瘦弱，所以并未注意到車子後方有行人路過。

可當他們察覺到不對勁的時候，鄭奶奶已經被撞倒在地，由于頭部受到了猛烈的撞擊，發現之時，鄭奶奶已經陷入了昏迷。由于快遞員擔心自己不小心撞死人承擔責任，先是等了将近半個多小時，見對方遲遲未醒，這才将陷入昏迷的鄭奶奶移到倉庫旁，并找到鄭奶奶的家屬，通知對方鄭奶奶因為一時不慎摔倒在地。

縱然鄭奶奶家屬接到消息之後及時趕到，可還是錯過了最佳搶救時間。即便鄭奶奶最終還是離世了，但家屬仍然對快遞員十分感激。可當他們處理完鄭奶奶的後事，并想要看看鄭奶奶生前最後的畫面時，卻在監控中看到了令人震驚的一幕。

所謂的救命恩人竟然就是導緻鄭奶奶去世的罪魁禍首，而他為了自己的那點擔心受怕，從而讓鄭奶奶失去了最佳治療時間，這讓家屬如何甘心，一氣之下直接将快遞員極其公司告上法庭，要求索賠1092萬元，其中包括了精神損失費1000萬。

這起家屬算出的高達1092萬元賠償，法院究竟會怎麼判？

以案說法

從這起案件的經過來看，中間涉及到的不僅僅是民事侵權糾紛，更是涉嫌了刑事犯罪，這一點主要從快遞員在判斷失誤而撞倒鄭奶奶之後，有一個明顯的體現。

一方面從刑事責任上來看

快遞員在撞倒鄭奶奶之後，不僅沒有對她存在任何的急救措施，比如報警或者是撥打120，甚至還在原地等待了半個多小時，為了擔心為自己的過錯承擔責任，甚至還假借自己是救命恩人的身份，僅僅隻是通知了鄭奶奶的家屬。

案發之時，已經具備完全刑事責任能力的快遞員，按理來說已經遇見了自己的行為可能會造成鄭奶奶死亡的結果，可他卻因為輕信能夠避免，甚至是擔心承擔責任從而造成鄭奶奶死亡的結果，快遞員此行為已經涉嫌過失緻人死亡罪。

由于《刑法》第二百三十三條明确規定，過失緻人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，所以等待他的極有可能會死锒铛入獄的結果。

另一方面從民事責任上來看

根據《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

在本次事故當中，快遞員在倒車時在未确定車輛出于安全的情況下，就選擇倒車，從而造成了鄭奶奶死亡的既定結果，侵害了鄭奶奶的生命權，對于快遞員這種因過錯侵害他人民事權益，并造成損害的，應當承擔侵權責任。

與此同時，錄用該快遞員的快遞公司，由于雙方是存在應聘的關系，那麼對于此次老人被撞死一案，同樣也要承擔次要責任。

此外，鄭奶奶家屬提出的1092萬元賠償費，相對于整個案件來說确實有些過高了。民事賠償的金額标準雖然在法律上沒有同意的規定，根據侵害他人民事權益的程度的不同，進行不等的賠償，一般情況下，包括醫療費、誤工費、護理費、夥食費等。

但從鄭奶奶搶救到辦理完後事來看，顯然達不到這麼高的數字。案件雖然還在進一步調解中，但法院最終極有可能會駁回家屬要求索賠的1092萬元的上訴。不過這并不意味快遞員就此可以不用進行民事賠償。

針對于快遞員的這次案件，法院必定會給出最為公道的判決，等待該快遞員的，不僅僅是相關的的民事賠償，既有可能還會被判以三年以上七年以下的有期徒刑。

結語

人們常說，意外與未來不知道哪一個會先來。而我們能做的，隻有珍惜當下，珍惜與周圍親朋好友在一起的每個時光，如此在面對意外發生之時，才不會有那麼多的遺憾。

（注：《案例 杭州快遞員不小心撞死人，家屬算出1092萬賠償，法院怎麼判》人名均為化名，部分圖片為網圖；文章禁止轉載、抄襲）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!