作為《水浒傳》中為數不多的主要人物之一，林沖的一生無疑是悲劇的。最初，林沖是東京八十萬禁軍教頭，妻子賢淑，家庭和諧；後來，妻子被高衙内調戲，好友陸謙背叛，連太尉高俅也設計陷害。即便被發配到滄州，高俅依舊沒放過林沖，野豬林和草料場，林沖兩次遇險，幾乎死于非命。總之，林沖一步步被逼上絕路，最後才不得不殺人并上梁山落草。

但相比其他好漢而言，林沖連落草為寇都不順利。

林沖去梁山時，帶着柴進的舉薦信，他本人也殺了陸謙、富安和差撥，按說他原本都可以順利入夥梁山。但是，王倫卻一再刁難林沖，先是以梁山地方小容不得英雄為理由阻止林沖落草，後來又讓林沖立“投名狀”。

當林沖與楊志激鬥而不分勝負時，王倫才勉強同意林沖落草，林沖這才坐上第四把交椅。

晁蓋、吳用等人劫取生辰綱之後，因為事前敗露，不得不去梁山躲避。王倫一如既往，找出各種理由不讓晁蓋等人加入梁山。林沖實在看不過，于是火并了王倫，并推晁蓋為梁山寨主。

央視水浒王倫形象

很多讀者認為，林沖走投無路之際，王倫收留了林沖，但林沖不念恩情還就殺了王倫，是忘恩負義。也有讀者認為，梁山是王倫開辟，是否收留林沖都是王倫的權利，收留是情分，不收留是本分，不管如何，林沖都不該殺王倫，更何況王倫已經收留林沖。

那麼，王倫究竟該不該殺？林沖火并王倫算不算忘恩負義？接下來，個人以原著為基礎，從以下幾個方面來分析這兩個問題。

一、梁山所屬權問題

王倫本是落地秀才，算得上能文能武，但是沒有多大本事。因為考不上功名，又不甘心被貪官惡吏驅役，所以王倫和杜遷到梁山泊落草。之後，宋萬、朱貴等人也相繼投奔，且招攬了大約七八百人，梁山泊也因此壯大，官兵也不敢直撄其鋒。​

可以說，王倫、杜遷等人，對梁山有開辟之功。後來宋萬戰死，宋江也為之哭泣，認為“當初梁山泊開創之時，多虧此人”。

央視水浒杜遷、宋萬形象

但問題是，梁山泊被王倫開辟，就能算是王倫的地盤嗎？

1.柴進、王倫與梁山關系

從原著來看，王倫隻是個窮秀才，當初連最基本的溫飽問題都無法解決，所以才會去投奔柴進。這樣的人，哪裡有錢财去開辟梁山，打造三關，解決梁山最初一批人的吃喝住用？所以，王倫是得到了柴進的資助，且這筆資助不菲。

正因如此，所以柴進說王倫等人與他交厚。

事實上，沒有柴進的資助，王倫、杜遷等人可能都活不下去，更别說開辟梁山了。所以，王倫不肯讓林沖入夥時，朱貴說“且柴大官人自來與山上有恩，日後得知不納此人，須不好看”；杜遷則說“日前多曾虧了他（柴進）”“柴大官人知道時見怪，顯的我們忘恩背義”；而宋萬也說“見得我們無義氣，使江湖上好漢見笑”。

從這三個人的話中也能知道，柴進對梁山有莫大的恩情，這種恩情大到不能拒絕，一旦拒絕就是忘恩負義。

央視水浒柴進形象

柴進幫助了王倫，又資助他許多錢去開辟梁山。用一個不恰當的比喻來說，柴進才是梁山真正的東家，他相當與梁山董事長，不過沒有出面，隻在幕後，算是大股東；而王倫不過是替柴進管理梁山，表面上是寨主，實際上隻是總經理而已。故而，梁山嚴格來說并不算王倫的地盤。

如果王倫是借柴進之錢開辟梁山，梁山才能算是他的地盤。這麼做相當于借錢開公司，盡管錢還是别人的，但公司卻是自己的，如此王倫才有絕對的話語權。

2.二龍山與梁山對比

當然，這麼說很多人會覺得牽強，畢竟王倫是一寨之主。其實，如果換個角度，同樣可以證明，梁山并非王倫的地盤。

所謂“普天之下莫非王土”，天下的土地，原本都屬于皇帝；如果不把梁山泊看成是王土，就是一塊江湖地盤，那麼這塊地盤屬于誰，就要看誰的拳頭硬了。這一點，我們看看二龍山的争奪就知道了。

央視水浒魯智深形象

魯智深被高俅所迫，楊志丢了生辰綱，兩人走投無路，在林沖徒弟曹正的建議下，兩人決定去搶二龍山。

二龍山本來由金眼虎鄧龍占據，魯智深要去投奔，被鄧龍拒絕，魯智深一怒之下還踢傷了鄧龍小腹。後來，曹正出計，魯智深、楊志等人直接就把二龍山搶占了。而在此之前，楊志得知二龍山時，第一反應也是搶過來。

曹正道：“……為頭那人，喚做金眼虎鄧龍。制使若有心落草時，到去那裡入夥，足可安身。”楊志道：“既有這個去處，何不去奪來安身立命？”

按一般人所想，二龍山屬于鄧龍，誰都不能搶。但從楊志的話裡可知，，在江湖人的眼中，誰的本領大，誰就可以搶占地盤，不管這塊地盤有沒有主人。畢竟，大家都是走投無路，天下不容，有個安身之處就會拼命去搶，誰還在乎這塊地有沒有主人，主人是誰？和平共存是最好的結果，否則必然火并。林沖與王倫是這樣，魯智深楊志和鄧龍亦如是。

央視水浒楊志形象

江湖之地，不是你先占據就會屬于你。

所以，王倫對林沖入夥梁山的請求直接拒絕，這才是忘恩負義，杜遷也說到了這一點。王倫顯然也明白，所以他不便直接拒絕，但卻依然讓林沖去殺人立投名狀。

退一步來說，即便梁山的确屬于王倫，他也應該給柴進一個面子。所以當王倫拒絕林沖入夥時，他自己也認為“隻是柴進面上卻不好看，忘了日前之恩，如今也顧他不得”。

從這些就能證明，王倫的确該殺，林沖殺王倫并非忘恩負義。相反，林沖殺王倫，是替好漢除掉了一大害。林沖若不殺王倫，恐怕晁蓋、吳用等人無法在梁山落草，後來的宋江等人更不可能。

二、王倫其人究竟如何

王倫該不該殺，要看他的為人和作者的态度。

1.從原著看王倫

其實，從投名狀這一點來看，王倫也并非善類。所謂“投名狀”，就是殺人立據，這麼做相當于犯下死罪，不管之前是否清白，殺人之後都是死路一條。再看晁蓋和宋江，他們做寨主時，梁山就沒有這樣的規定。

央視水浒宋江、晁蓋形象

明明不需要，王倫卻非要再逼着走投無路的好漢去殺人，這才是濫殺無辜。

林沖初上梁山，曾看到梁山的規模，其中有一處描寫非常恐怖，堪比《西遊記》中的獅駝嶺。這段描寫有幾句如下：濠邊鹿角，俱将骸骨攢成；寨内碗瓢，盡使骷髅做就。剝下人皮蒙戰鼓，截來頭發做缰繩。

從“骸骨”“骷髅”“人皮”“頭發”可見當時梁山死人無數。當然，這話可能十分誇張，但我們仍然能看出來，王倫時代的梁山，是多麼可怕。這時的梁山，無異于“妖魔之穴”。如此環境下，說王倫有多善良，恐怕沒有說服力。

等到宋江做寨主的時代，梁山就再也沒有這樣的環境了，取而代之的是“八方共域，異姓一家”。從王倫時代的“妖魔之穴”，到宋江時代的“異姓一家”，這個過程，不僅是梁山環境的變化，實際上也是梁山好漢的蛻變。

所以，即便看王倫的為人，他也是該殺的。

央視水浒林沖形象

​林沖火并王倫，并沒有做錯，更不是忘恩負義。如果林沖真的忘恩負義，恐怕晁蓋也不會信任、重用他，宋江更不會。但事實卻是，晁蓋、宋江對林沖極為推崇信任，曾頭市之戰、祝家莊之戰等，林沖都是重要戰将，無論是單挑、沖鋒，還是領軍破陣。

2.作者對王倫的态度

當然，評價書中人物，我們也要看作者的态度。那麼，作者對王倫什麼态度呢？書中其實也有明确說過。

第十一回，林沖上梁山後，王倫得知林沖本領高強，不顧柴進的恩情，要讓林沖下山。這時候，作者以一首詩對王倫和林沖進行了點評。

未同豪氣豈相求，縱遇英雄不肯留。秀士自來多嫉妒，豹頭空歎覓封侯。

央視水浒王倫形象

這裡，作者說“秀士自來多嫉妒”，其實就是說王倫心胸狹窄，容不下林沖這樣本領高強的好漢。

後來，王倫讓林沖納投名狀，作者又說“愁懷郁郁苦難開，可恨王倫忒弄乖”。一個“可恨”，足以說明作者對王倫的态度。王倫被殺之後，作者也借古人之言，說“量大福也大，機深禍亦深”，這也是說王倫心機很深。

另外，作者還附上了一首詩，算是對王倫的總結。

獨據梁山志可羞，嫉賢傲士少寬柔。隻将寨主為身有，卻把群英作寇雠。酒席歡時生殺氣，杯盤響處落人頭。胸懷褊狹真堪恨，不肯留賢命不留。

大意是說：王倫占據梁山卻沒有志向，嫉妒賢才又對志士傲慢，容不下其他好漢，還把天下的英雄當做仇人一樣對待。王倫這樣心胸狹隘，實在是可恨啊，他不容賢士之命，最終落得個小命不保。

央視水浒林沖形象

這首詩足以說明，在作者眼中，王倫這樣的人該殺，他的死是自己的問題，怨不得林沖。當晁蓋等人與梁山原頭領在梁山議定座次，作者還說“水浒請看忠義士，死生能守歲寒心”，對林沖等人予以盛贊。

綜上可以發現，無論是看王倫的為人，還是作者對王倫的态度，王倫都該殺，林沖所為是為好漢除害，算得上俠義之舉。

總之，無論是從梁山所屬權方面，還是從王倫為人、作者态度方面來分析，王倫都該殺，他的死都是咎由自取，林沖火并王倫并非忘恩負義。

參考資料：《水浒全傳》（明代楊定見修訂本，明代袁無涯刊行）。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!