華為香奈兒商标之争?香奈兒，一個時尚圈的奢侈品牌；華為，一個做軟件的科技品牌一個文科生，一個理科生，井水不犯河水，它們能有什麼商标糾紛呢？，下面我們就來聊聊關于華為香奈兒商标之争?接下來我們就一起去了解一下吧!

華為香奈兒商标之争

香奈兒，一個時尚圈的奢侈品牌；華為，一個做軟件的科技品牌。一個文科生，一個理科生，井水不犯河水，它們能有什麼商标糾紛呢？

大家的心情我明白，因為我看到這個熱搜#香奈兒訴華為logo侵權敗訴#時，也是這麼想的。

到底是怎麼回事呢？

事情還是要從2017年開始說起↓↓↓（沒錯，香奈兒已經和華為纏纏綿綿四年了）

當時，華為向商标機構歐盟知識産權局(EUIPO)申請批準注冊了一個計算機硬件商标“華為智慧生活”（HUAWEI AI Life）的logo，長這樣↓↓↓

第一眼看上去，我就看懂了華為的“小心機”。這不就是一個大寫“H”嗎？取了品牌名“華為”的首字母。然後細看，是兩個垂直半圓相交在一起，也可以體現出了APP的性能：幫助手機與其它設備進行連接的智能家居軟件。

但是，香奈兒當時就不樂意了，向 EUIPO 提出了異議，認為“（華為logo）兩個相互交織的半環，與其受保護的logo相似，而後者已被香奈兒用于化妝品、香水和服裝等産品中，容易造成消費者混淆”。

簡單點說就是，華為智慧生活的logo和香奈兒的“雙 C”logo撞臉了。

咱們放在一起對比一下，左邊是華為智慧生活的logo，兩個“U”縱向交叉，右邊是香奈兒的logo，兩個“C”橫向交叉。

這還沒有大蒜和水仙花之間的相似度高，簡直是強行相似，跨界碰瓷啊！

歐盟商标局也不慣着，直接駁回了香奈兒的異議，稱兩個商标之間不存在相似之處，也不可能在公衆心中造成混淆。

香奈兒不服氣，接着又把華為起訴到了盧森堡的歐盟綜合法院。就在4月21日，該法院作出了最後裁決，駁回了香奈兒的上訴。

歐盟綜合法院指出“香奈兒的商标曲線更圓潤、線條更粗，方向是水平的，而華為商标是垂直的”，所以法院裁定認為，有争議的商标有一些相似之處，但它們的外觀差異很大。

不知道香奈兒還會不會繼續起訴，但登上熱搜的香奈兒，絕對體驗了一把“社死”的滋味。

網友直接附贈了一個熱搜#香奈兒訴華為外觀logo是碰瓷嗎#。

既然要碰瓷華為，其他品牌的logo，香奈兒也别手下留情啊！

安德瑪的logo，也是一個縱向交叉的雙C，高！

古馳的logo，G和C太相似，也交叉在一起了，告！

卡地亞的logo，相似，告！

奧迪的logo，這是侵權了三次啊，告告告！

咦？家裡用的回形針好像和香奈兒的logo有點像，不能放過，告！

按照這個邏輯下去，奧運五環也在侵權名單裡了，告就完事了！

嗯，還挺期待香奈兒一個打十個的場面的。

不過，缺德網友的評論越來越偏，腦洞大開到了各國的國旗上。曾被高中地理折磨瘋掉的我，看見這些國旗都腦闊疼。香奈兒能不能告訴我，它們到底是誰“侵權”了誰？

其實話說回來，logo确實是一個品牌的重要資産，重視商标保護，無可厚非。

比如此前今日頭條起訴今日油條侵權，我就是很支持的。因為今日油條無論是logo還是slogan“關心你的，才是好油條”，都與今日頭條高度相似，屬于明目張膽地跨界碰瓷，消費者也很容易誤認為這是“今日頭條”開的店。

但是像香奈兒和華為這樣，兩個logo一點都沒有相似度，經營的行業也毫無關系，香奈兒這波碰瓷，就實在太離譜。還是說，香奈兒這是在為自己進軍科技行業鋪路？我瞎說的

。

今日互動

對于香奈兒這波騷操作，你怎麼看？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!