在網絡上辱罵他人，會有什麼法律後果？又會受到什麼樣的處罰？近日，西安市碑林區人民法院就審理了一起名譽權糾紛案件。

“兄弟”群裡争吵進而辱罵

他起訴要求道歉并賠償1萬元

張某和李某都是某學校院子裡的住戶，因為疫情等原因，張某組建了“**兄弟”微信群，群裡共八人，日常大家聊聊天、互通消息，緩解疫情封控的寂寞。

今年2月起，原、被告在微信群有争吵，雙方互有往來，言語雖有一些沖突但也算日常吵架置氣的範疇。此時，雙方如能各退一步，這件事情也就是鄰裡之間的小口角，上升不到法律層面。但雙方均未息事甯人，依然不依不饒，針尖對麥芒，在微信群裡你來我往，互相攻讦，聊天的“尺度”和激烈程度逐步上升。

2月17日，張某對李某進行了辱罵，言語惡毒。張某辱罵兩句之後，李某進行了“回擊”，連續十餘條微信内容，言語非常粗俗，内容不堪入目。

此時，張某沒有在微信群裡再行回複，否則矛盾可能會進一步升級。張某轉而向碑林區人民法院提起了訴訟，要求被告李某公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金10000元整。

被告辯稱：對方先挑釁自己才“回擊”

李某向法官陳述，2月17日也是對方先挑釁自己，自己才“回擊”的。主審法官和他交談，“你看看你這個微信内容，連續十幾條；現在回過頭來看，這内容你好意思看不？”通過一個小時左右的聊天談心，李某承認自己在微信群内所發内容明顯超出雙方一直以來聊天的“尺度”，并且連續多條内容均侵犯張某名譽權，願意道歉并賠償。

通過對原、被告雙方進行分别談話，張某認識到在自己在微信群中言語确實存在不當，李某也認識到自己的言語對張某造成了名譽侵權，李某誠懇地向張某道歉并當庭書寫了道歉信，且自願賠償張某1000元，本案到此妥善處理完畢。

律師說法

互聯網平台辱罵他人 可能會承擔民事、行政甚至刑事責任

北京德恒（西鹹新區）律師事務所合夥人李耀華律師說，網絡并非法外之地，在微信等互聯網平台辱罵他人，可能會承擔民事、行政甚至刑事責任，嚴重的可處三年以下有期徒刑。

《民法典》規定，任何組織或者個人不得以侮辱、诽謗等方式侵害他人的名譽權；任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隐私權。在微信群、朋友圈等平台辱罵他人，一方面可能侵犯他人名譽權，另一方面還可能洩露他人隐私權，都是對他人人格權的侵害，要承擔相應的民事責任。

《治安管理處罰法》還規定，公然侮辱他人或者捏造事實诽謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。通過微信群、朋友圈等平台辱罵他人，也屬于公然侮辱他人的行為，公安機關可視情況決定是否進行治安處罰。

侮辱诽謗他人情節嚴重的，還可能觸犯《刑法》。侮辱罪主要表現為以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人聲譽，情節嚴重的行為。“公然”侮辱他人，是指當衆或者利用能夠使多人聽到或看到的方式，對他人進行侮辱，公然侮辱并不一定要求被害人在場，借助互聯網侮辱他人，符合該罪的典型特征。诽謗罪主要表現為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽的行為。根據我國《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實诽謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

李耀華提醒，在互聯網平台發表言論時，應避免侵犯他人名譽權、隐私權等人格權利；如存在矛盾或争議，建議加強溝通，不采取過激行為。

陝西豐瑞律師事務所資深合夥人朱長江說，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

他提醒，在微信群中辱罵他人屬于公然侮辱，相對于電話和短信等方式，影響範圍更大，若發表侵害他人名譽的不當言論，可能會承擔民事責任、行政責任甚至是刑事責任。微信群雖然是虛拟空間，卻不是法外之地，在微信群随意罵人、散播謠言等，均屬于侵權行為。對于受到辱罵的人，應當注意證據收集和保存，例如将電話錄音、微信聊天記錄進行備份等。

相關案例

替朋友出氣在微信群裡罵人5分鐘

男子被拘10日罰款300元

近日，吉林白城大安市男子韓某，為替朋友出氣在微信群裡辱罵同村居民貢某，辱罵時間長達5分鐘，語言粗俗且氣焰嚣張。貢某認為韓某此舉給自己造成極大心理傷害，随即報警。

大安市公安局海坨派出所民警陳佳琪表示：“接警後，我們找到貢某，通過查看其微信聊天記錄發現，韓某辱罵的時間長達5分鐘左右，且語言粗俗。”而面對民警，韓某對其在微信群内辱罵他人的行為供認不諱。陳佳琪表示，在固定了相關證據後，他們依法将韓某傳喚到派出所。據韓某交代，其本人與貢某并無糾紛，平日裡關系還算不錯，當天隻是為同村村民打抱不平，便在微信群内對貢某無端辱罵，就是為了洩憤。

目前，韓某因故意辱罵他人，被大安市公安局依法行政拘留10日并處罰款300元。

業主在微信群辱罵物業服務人員

法院判公開道歉并賠償

近日，江蘇鎮江丹徒法院受理了一起業主因對物業公司不滿，而在微信群中發表不當言論引發的名譽權糾紛案件。

原告方晴系某小區物業管理公司工作人員，被告劉飛則是該小區業主。某日，劉飛因續租車位一事與方晴在物業辦公室發生争執。事後兩天，劉飛又在業主微信群中發布方晴微信頭像照片，并進行言語侮辱。

在與劉飛溝通無果後，方晴一紙訴狀遞至法院。其稱，微信群中人員衆多，劉飛的行為對自己的名譽造成了負面影響，精神也為此受到刺激，導緻抑郁症複發，不得不去醫院治療，現要求劉飛立即停止侵犯自己名譽權的行為，公開賠禮道歉，并賠償相應的精神撫慰金及醫藥費。

在法官的批評教育下，劉飛意識到自己一時沖動的言行确實給方晴造成了傷害，随後在微信群中發布了對方晴的道歉信息，并賠償了精神損害撫慰金1000元。

華商報記者 甯軍 實習生 範嘉芮綜合報道

來源： 華商報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!