烽火戲諸侯的故事大家應該是耳熟能詳了,小時候我也覺得,周幽王是一個無道昏君,由于寵幸褒姒而導緻身死國滅。後來,了解了越來越多的曆史知識之後發現:
周幽王烽火戲諸侯,可能隻是周平王弑父殺兄,諸侯不救周王反而瓜分西周領地的借口,一個用來掩飾西周末年禮樂崩壞真相的政治童話。
周幽王本人是賢明還是昏庸,以我的能力是無從分辨了,但烽火戲諸侯的故事卻是疑點重重:
1據考證,褒姒及其子伯服年齡明顯大于申後及平王,說周幽王寵幸美色實屬無稽之談
2周于犬戎的戰争事先早有規劃,絕非突發事件
3在各種記載中有大量東方諸侯亂入,全部解釋為筆誤或事先就在周地恐難以令人信服
4周天子以擊鼓召集軍隊,烽火台出現于漢代,與司馬遷所處時代相同。
周幽王之死看起來是一個突發事件,但其他記載卻告訴我,根本不是
後十年,幽王命伯士伐六濟之戎,軍敗,伯士死焉
二歲,犬戎殺幽王於骊山下,并殺桓公。鄭人共立其子掘突,是為武公。——《鄭世家》
———《竹書紀年》
很明顯,周幽王與犬戎等的戰争是早計劃好的,幽王同戰死的還有鄭恒公,太子伯服等人,顯然幽王由于"戲諸侯”諸侯不救周室而死是不成立的。
從這些記載可以得出,晉文侯出兵殺死周幽王的繼承人周攜王,與秦國瓜分了周朝的領地,将周平王強行遷到東方,晉國和鄭國得以“挾天子以令諸侯”,國力飛速發展。周平王殺父弑兄,諸侯坐視不救,秦晉瓜分周地,而為了掩飾這一事實,恐怕就是後世史官極力抹黑幽王的原因,畢竟曆史是勝利者書寫的,勝利者不受批判。
關于這件事,你有是怎麼看的呢?
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!