随着戶外經驗的積累，對于整個戶外行程的裝備選擇，理解也在不斷的加深。過了随大流的階段，更加多的會思考——到底什麼是适合自己的？一件裝備到底在自己手中，如何去最大效率的體現多面手的作用？ 基于以上思考，首先我們必須要明确一個概念：“沒有完美适合所有環境的裝備，但恰到好處的妥協能最大限度的換來效率”。這一點在裝備三大件方面尤其能夠得到體現：登山鞋（輕量與保護的妥協平衡）、背包（背負與自重的妥協平衡）、帳篷（重量空間抗風透氣保護自立多方面的妥協平衡）。從這點看，帳篷的選擇是最多元化的，也是最難的，不同環境對于帳篷的要求有時候甚至是矛盾的，造成的一個結果是，在8264大神的觀點交流中，對于鞋靴類的産品争議最少，對于背包類的理念争議最少，而在帳篷方面，不同觀念的碰撞直接導緻完全不同的選擇，并讓人無所适從。

所以，在一開始，我有必要交代清楚自己在帳篷上的基本理念和個性化需求，所有對于帳篷選擇的一切都是基于這個理念和個人需求開始，并不能簡單套用到所有驢友身上。環顧8264，商業化評測太多，大多的邏輯便是：環境——裝備性能體現——優點（附帶可見 缺點）——總結的過程。這不是我想表達的。

理念：帳篷環境匹配性 行程匹配性 性能匹配性=1權重

簡單解釋下理念，即帳篷必須與環境相匹配，不能完全逆環境需求攜帶不匹配的帳篷，比如在南方多雨潮濕季節攜帶一頂金字塔，在夏季悶熱環境攜帶一頂四季内帳，在冬季寒冷環境攜帶一頂外帳離地較高的通風帳；而行程匹配性就要求帳篷的重量、收納體積、便攜性與行程相匹配，這方面的細化與定位則更模糊，比如有些帳篷性能優良，但較大的自重（特别是濕水後的自重）和收納體積緻使虐線匹配性完全與設計者初衷背離，而有些重量收納都表現良好的帳篷在性能方面則差強人意；最後則是性能匹配性，這也是必須要符合定位的一項，比如要滿足線路要求的基本抗風性、抗雪壓能力、自立能力（營地情況多變）等等。

在确定理念的前提下，從我個人需求，我簡單規劃了三級帳篷配置的設計：

雙人腐敗性質出遊：側重空間、舒适性，次要考慮抗風保護性等，最後考慮重量和收納。

單人多日長距離徒步：側重均衡、首要考慮環境匹配能力和抗風保護等，次要考慮重量收納，最次考慮空間舒适性

單人探險性質虐線：側重抗風重量收納，次要考慮空間，最次考慮舒适性

在該設計下，優選了自由之魂繁星2，tarptent notch，粗苯金字塔三個帳篷

但這三位選手不是今天的主角，因為前面說到了，理念中三項的匹配性與個人需求很多時候并不完全契合，結果造成就是，要麼置辦更多的帳篷，要麼在一些核心環節不停的妥協。多方的交叉權衡有時候是一件很累的事情，所以一直在思考，能否有一個設計，在合理妥協的情況下，能最大效率的滿足匹配理念情況下的多種需求呢？

那麼，接下來就是我的一點嘗試，希望大家多多讨論。

作為小衆品牌，bigsky的原創設計精神和細節處理一直是我比較認可的，最早接觸bigsky是他們的chinook2P四季高山帳，手頭也有這個帳篷，一則論壇内對該帳篷的評測已經較為詳細，另一方面，也是因為使用該帳篷多次以後，有更深入的體會，有好有壞吧，後面可以作為mirage2P對比來說一說。

關注bigsky mirage2P源于單位毅行協會老大哥的帳篷采購需求。他希望能有一頂輕量的，空間較大不局促（人高馬大），方便搭建能自立，又要抗風的帳篷。按照前面我說的帳篷選擇理念和個性化需求，環顧一周我實在難以替他找出合适的選項，最早選出的三個種子選手是自由之魂 遠山pro、自由之魂磐石、同品牌chinook 2P三季版。但最終都被pass，遠山pro有着最均衡的表現，但面料的脆弱和内挂外披的設計一定程度降低了可選性，磐石在優化性能的前提下同樣無懈可擊，但單人帳屬性，同時頭部空間的局促也被放在了備選的位置，最後是同品牌chinook2P，該帳篷有着比較中最強的性能（和最大的重量），三季版chinook一定程度緩解了四季版chinook隻适合高海拔徒步的窘況，同時三杆落地硬地自帶門廳的屬性令人愛不釋手。但基于本人使用，其較大的自重（連地布地釘風繩全套直逼2.1KG以上）和龐大的收納體積，特别是濕水後的重量已經背離了其主要使用環境的定位，所以chinook也被pass。

最終入選的是bigsky mirage 2P，作為2011年獲獎的經典款設計，我也十分想了解下這個帳篷的實際使用情況，在此先感謝8264小玩家最早的評測，讓我了解到該帳篷的一些基本情況，同時感謝霞客戶外，不厭其煩的多次交流關于該帳篷的使用經驗及心得。

帳篷到手後，暫時還沒有機會實戰體驗，在此先做一點公園式的簡單評測，後續會持續為大家奉上使用的實際情況

拆箱後，拉緊三根織帶，我們可以看到，整體的收納體積還是十分值得肯定的，當時手頭沒有可參照的物品，但拉緊織帶後，收納體積基本和飛溪2UL類似，原裝地布收納狀态是可捆紮在一起的特衛強材質，關于這塊地布，可以說既有設計亮點，也有雞肋屬性，容後再表。

地布完全鋪開後，呈現的是一個梯形結構，因為是完全匹配賬底面積，所以，我們也可以看到，該款帳篷的設計，也是一個梯形不對稱結構。230MM長度，兩條寬邊則是135MM和119MM。從底面積而言，符合主流雙人帳的預期，甚至在長度上還有不小的優勢。

帳篷的四角依舊是經典的bigsky雙配色扣環，好處是顔色一一對應即可，免去了扣錯的煩惱，可以看到地布上也配置了扣環和自緊式風繩扣，簡單的扣鎖 拉緊兩步驟就可以将地布穩當的固定在賬底且不會移動。細節的設計，很贊。

作為可自立的傳統雙杆交叉穹頂式帳篷，bigsky的配置一直是高端的（價格也是高端的），mirage2P配置的是DAC NFL 8.7mm帳杆，相對于chinook的9mmDAC帳杆略細，但也獲得了更輕的重量，而實際強度并沒有減弱多少，體現一個均衡。4根14mm圓釘和6根特色的U形釘。在個人使用chinook過程中，對于這款U形釘是最滿意的，完全克服了V釘的種種缺陷并同時具備V釘的一切優點（從此告别V釘），對于這款園釘則沒有多少好感，實際使用下來，其釘頭非常不耐砸，但好在還是夠輕，當然，圓釘在市場上有太多的選項，無傷大雅。

整體配置下，帳篷自重1.1KG，連全套配件 地布在1.35KG，重量表現優異。

完全打開帳篷後，我們可以看到，mirage的設計是完全外挂式的傳統穹頂帳篷，外帳是韓國進口15D尼龍66雙矽面料，内部兩次縫合無需塗膠。頂部配置飛翼式可開閉氣窗，特别值得一提的是，在頭部兩腳是牽引式拉繩設計，這個設計的好處我們後面再講。外觀上，mirage有着符合标準的門廳面積，門廳外帳配合可調節日字扣拉繩，一定程度可調節門廳離地高度，用以調節帳内通風量。

碩大的門廳面積，長度與chinook相當，約在80CM長度，面積在0.69M3，完全滿足放置背包及雨雪天帳内做飯的需求。

mirage的輕量來自于1.5層内帳設計和15D外帳（底賬30D），但基于網紗内帳 雙開門設計，其通風透氣情況良好，并不弱于一般的雙層三季帳。對比手頭同品牌的chinook，通風情況要好的多。飛翼式氣窗設計是我見過帳篷裡設計最好的氣窗之一，較高的位置沒有透氣的死角（熱氣向上聚集），可利用外帳門廳角度聚風加強對流。同時，寬大的内帳開門滿足了帳内即可開閉氣窗的功能。但缺點是内帳拉鍊過于靠近外帳，開合受阻擋，不是十分順手。

mirage1.5層内帳與普通雙層内帳和普通1.5層内帳最大的區别在于：頭部和腳部沒有網紗并和底賬縫合在一起，但兩邊一直到頭頂又有網紗内帳配置，又是一個妥協和均衡的設計，在大幅減輕重量的同時，沒有過度降低通風透氣性和抗凝露性能。在帳内躺平，空間感十分優秀，得益于前面提到的腳部三角區牽引繩設計，腳部位置賬面形成了一個直角，空間立刻變大，同時230mm長度保證了平躺的舒适性，頭部正常擺放平躺後，腳部距離帳面仍有相當的距離。

不過1.5層帳篷在南方多雨潮濕環境下的抗凝露性能仍需進一步測試，雖說沒有不凝露的帳篷，但不同的設計下，我們仍有不同的标準。關于凝露情況，小玩家驢友在鳌太寒冷潮濕環境下的測試表明對于使用者沒有造成困擾，而本次測試雖然是公園式的簡單測試，但環境剛好是連日多雨後的首個晴天，強烈的日照下，地面蒸發強烈，坐在帳内，關閉帳門可以明顯感覺到草地的蒸騰。在試搭的一個小時内，頭腳帳面沒有明顯的潮濕，得益于良好的通風設計，一般暖濕環境應該可以應付，但寒冷季節，需要關閉氣窗和降低門廳高度的情況下，凝露是否會造成困擾仍需進一步測試。

綜合而言：

優點：幾乎是最輕量的雙人自立有杆帳，重量和收納基本與飛溪2UL相當，但和三通結構的飛溪比較，性能和空間要優越的多。抗風情況沒有評測，但基于過往驢友評測和NFL 8.7mm DAC帳杆的加持，在地釘穩固的情況下，不弱于同品牌chinook高山帳。空間表現優異，均衡就是最大的優點。

缺點：1.5層設計雖然強化了通風，但仍有極端情況下凝露的隐患，關于這點仍需進一步測試。同時外帳材料太透，遮光性不強，難以睡懶覺，白天帳内不能偷偷摸摸，晚上帳内開燈基本等于直播。。。。。。

特衛強地布屬性雞肋，雖然降低了一定的克重，但收納體積變大，同時，雙矽底賬和特衛強之間摩擦力太低，造成整個底賬很滑，在此也建議使用者在底賬上自行塗點矽膠的線增加摩擦力（bigsky通病），并且特衛強耐髒性一般，簡單濕潤草地評測後已經污迹斑斑難以清洗。

總結：一款可以跨越多個海拔高度和多重環境的輕量雙人帳，甚至可以作為單人多日長線的使用選擇（畢竟空間也是需求）。妥協與取舍平衡的較好，留待日後進一步評測和交流。

最後，妹子鎮樓

大升3899 發表于 2019-1-21 15:42 這個塔空間、通風、外形、用料基本夠用了，私密性也不錯，不想再折騰了。BIGSKY的那頂帳篷經實際使用，一般的線路比如濕度比較大時候的熬太、狼塔等線路基本滿足要求，所以也夠了。高山沒有去的計劃，大冬天也不準備在外露營，所以基本就這兩個帳篷了。。。

所以我合計着，暖濕情況下應該還好，冬天嚴寒封閉氣窗和門廳的話，凝露應該會大，不過這種情況下，是個帳篷都大。大升3899 發表于 2019-1-21 15:55 [

沒有冬天露營過。分析：是帳篷就有凝露，這是避免不了的。雙層帳篷不過是凝露通過内外帳之間的間隙流到地面，不過凝露能流動的時候濕度已經相當大了（起碼熬太的濕度基本沒有影響，頭部空間很大碰不到帳壁）。這個1.5層帳篷空間大，通風良好隻要做好通風問題不大。冬天氣窗不完全封閉使用（保暖還是靠睡袋，帳篷不過提供一個遮擋風雪的空間降低風寒效應——————個人理解），而且冬天門廳的地面沒有水汽隻是人體的外排水汽，所以我認為這個帳篷冬天使用尤其單人使用是可以的。

我倒是冬天會露營，不過冬天一般凝露都凍住了，如果凝露大的話，會嘩嘩的往下掉

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!