前言：現在很多人都在說烏克蘭是自廢武功，腦子愚笨才在歐俄之間反複橫跳，形容刀尖跳舞都不為過！

不過，造成烏克蘭聯美抗俄的危險局面，問題不僅僅是西方國家的聯合挑動，而是出在自己身上。

如果烏克蘭真的存在一個統一決策的意志，有人真正站在烏克蘭整理利益去考慮局勢，那麼現在的烏克蘭，絕對不應該是一顆引爆東西矛盾的火藥桶。

說起來，想把一個人口幾千萬人的國家，做到拟人化、擁有統一意志的要求，對現在的烏克蘭來說絕非易事。

因為，現在烏克蘭的國内各種矛盾，已經到了不可調和的階段，不同種利益的糾紛，互相的政治鬥争屢見不止。

在著名小說《鋼鐵是怎樣練成的》之中，烏克蘭的土地孕育出主人公保爾·柯察金，而這位鋼鐵戰士曆經艱苦磨難，隻求将祖國和人民的利益聯系在一起。

然而，反觀現在的烏克蘭，已經早就失去了自己的保爾，後來也沒有人來保護它們的冬妮娅。

（一）獨立30年，依舊悲情

2021年是蘇聯解體的30周年，衆多成員國也陸續迎來了自己獨立30周年的紀念日。

而作為人口占4000多萬，面積約60多萬平方公裡的烏克蘭，卻在廣泛的國際輿論看來，從昔日的歐洲糧倉，到繼承蘇聯完整工業布局的底子，卻已經很不幸的成為歐洲墊底國之一。

可以說，烏克蘭是一手好牌打得稀爛，與15個蘇聯解體出來的國家，完全可以稱上是“難兄難弟”。

隻是，烏克蘭對比起其他“兄弟國”，難免有點尴尬，因為在經濟建設上依然沒有拿出一份滿意的答卷。

據權威數據在2020的統計顯示，烏克蘭的全年GDP，如果以購買力的平價計算，僅僅相當于獨立前1990年的78.6%，全球排名第90位，歐洲倒數第二，以微弱的優勢超過了摩爾多瓦！

很顯然，烏克蘭經濟建設日落西山的背後，席卷而來的是“去工業化”的痛苦變革。

那麼，發展落後的原因，究竟是先天不足還是後天失常呢？

我們根據兩個方面來分析：

① 去工業化。

烏克蘭曾經可謂是蘇聯時期的經濟強國，但在獨立之後采取“向西看”的決策，卻逐漸以農産品、金屬礦産、服務業和能源運輸産業為主。

1992年也就是獨立後的一年，烏克蘭經濟落回到了1990年的82.3%，直至1999年時的GDP，烏克蘭更是嚴重跌到1990年的40.8%！

對于這種“去工業化”經濟現狀，其曆屆政府也嘗試着變革，正如烏媒體曾說的那樣：希望最後都因換湯不換藥而告終！

② 寡頭政治

烏克蘭獨立之後，那些通過各種手段來掌控财富的寡頭，不僅死死捏住了國家經濟命脈，還打算親自出馬，從而實現其政治意圖。

著名的第一大寡頭阿赫梅多夫被稱為“前總統亞努科維奇背後的男人”，而第二大寡頭平克丘則是前總統庫奇馬的女婿。

有趣的是烏克蘭現任總統澤連斯基，也與另一個大寡頭科洛莫伊斯基是“親密盟友”關系。

試想一下，一名寡頭就能讓澤連斯基這樣的“政治素人”當上總統，可見烏克蘭的政治格局是什麼現狀。

另外，烏克蘭自獨立30年以來，寡頭資本主義也因帶有壟斷屬性，從始至終并沒有推動烏克蘭的工業化複蘇，從而導緻國家競争力一年不如一年。

權力與财富彼此勾兌，便是如今烏克蘭的政局風貌。

同樣，這種政治風貌，也遭到了烏克蘭群衆的憎惡，他們認為：很多商人與官員互相勾結，賺自己國家的錢，消耗自己國家的資源，卻把家按在國外，再也沒有人為這個給國家的發展和人民福祉做出貢獻。

（二）“向西看”的政治轉型

冷戰結束後，大部分的蘇聯成員國，都無一例外地采用了西方國家的政治模式，分别各自實行了三權分立制、政黨政治和代議制等制度。

但是各國“向西看”的政治轉型，效果卻是各不相同。

有些國家平穩地實現了轉型，有的國家則仍舊處于混亂的政治困境中。

而前面說到過，烏克蘭經濟淪為蘇聯解體後最貧困的國家之一，政治上的寡頭一直盛行，造成國内政治秩序混亂、腐敗風氣盛行。

這說明烏克蘭的政治轉型之路較為曲折，不單單是這個國家有着較為複雜的地緣政治環境，主要還是寡頭利益集團對政權的剝奪，導緻其治理能力差。

2004年一場被稱之為“橙色革命”的政治運動席卷烏克蘭，親西方的候選人尤先科在總統選舉中獲勝，他被大衆給予厚望，使其成為在歐盟和北約眼中，引導烏克蘭走向西方化道路的希望。

隻不過，在後來尤先科與政治盟友季莫申科、以及亞努科維奇形成的三角權力鬥争中，結尾以亞努科維奇當上總統，季莫申科锒铛入獄來結束。

同樣，一場對西方“翹首以盼”的橙色革命，至此畫上了尴尬的句号。

（三）新一輪的政治動蕩

如今澤連斯基政府上台，為了加快“向西看”的政治轉型，以俄羅斯為外部刺激的一塊跳闆，再加上内部政治刺激的發力，烏克蘭再次拉起“脫俄入歐”的戰略規劃。

隻是，依照烏克蘭現有的政治狀況：中央權力的散溢，地方精英做大和政黨碎片化的趨勢增強。想要繼續實現“向西看”的規劃談何容易？

烏政府的不确定因素持續上升，已然正處于新一輪政治動蕩的邊緣，澤連斯基也不例外。

現在的他，已經在廣大民衆心中褪去了作為“政治素人”和“清流”的外衣，遭到批評執政經驗少、決策不專業的罵聲屢見不止。

另外，還有反對黨和地方精英的強勢擠壓，使澤連斯基的政權面臨前所未有的挑戰。

最後，回顧烏克蘭30年的政局，從寡頭資本主義的壟斷政治、到“向西看”的政治轉型，直至最後澤連斯基政府的新一輪危機。

不由感歎，烏克蘭的獨立之路是曲折無比的，而造成這樣的原因很複雜，我們也隻能是說：缺乏統一決策的意志。

換而言之，現在的烏克蘭早就失去了自己的保爾·柯察金

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!