三國是繼春秋戰國是又一個亮點，英雄輩出，人才濟濟。但三國鼎立卻是諸葛亮在《隆中對》中給劉備點的一條路。《孟子·公孫醜下》：“天時不如地利，地利不如人和”。這是古代對三者關系的概括，而諸葛亮也在《隆中對》中進行了闡述，“……曹操比于袁紹，則名微而衆寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆，挾43天子而令諸侯，此誠不可與争鋒。孫權據有江東，已曆三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也……天下有變，則命一上将将荊州之軍以向宛、洛，将軍身率益州之衆出于秦川，百姓孰敢不箪食壺漿，以迎将軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

諸葛亮也認可孟子這一說法，認為最後能匡複漢室的就是劉備。但蜀漢結局卻與諸葛亮最初設想大不相同。雖然司馬家最後篡了曹家的天下，但實際上依然代表曹魏一方。從三國的滅亡順序看，蜀漢最先被滅，最後滅亡的孫吳，而真正的赢家卻是諸葛亮所說的占據天時的曹操。

三國時群雄并起，俗話說亂世出英雄，但三國時英雄都問出處，沒個好爹，沒個身份，如果有些技能，也就當個臣将而已。

東漢時期的有一個“察舉制”，也就是進入官場時需要地方推薦和朝廷的征召，那時大族士族把持着進入官場的大門，沒個好爹想出人頭地，比登天還難。曹操的父親曹嵩官至太尉，因此曹操20歲就舉孝廉成為朝廷命官。

孫權他爹孫堅從小就是縣裡的官員，後來當了長沙太守，因此孫權的爹也很有勢力。而劉備與曹操、孫權相比，拼爹肯定沒有優勢，劉備最可憐。但劉備卻逢人便說自己是中山靖王劉勝之後，但這個劉勝生的兒子太多，而且相隔300多年，沒人能驗證他到底是不是漢室宗親。

史書說劉備是劉勝之後，到了劉備這一代早就破落成賣草鞋為生。《三國志》評價劉備：“不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服。好結交豪俠，年少争附之。”這段史料記載的劉備，實際就是一個街頭小混混，如果在盛世和平時期，像劉備這樣的人，不可能有出頭之日。但劉備抓住亂世的機會，趁機拉起隊伍，因此劉備才叫占據了天時的人，而且從一個賣草鞋的小混混一躍成為一方霸主，而是天時助他。

三國演義認為曹操占據天時，因為曹操“挾天子令諸侯”，這就是天時。其實漢獻帝這樣的皇帝在三國期間被各路諸侯争搶，險些連命都丢了。當時袁紹也想把漢獻帝搶到手中，但他手下謀士郭圖卻說：“若迎天子以自近，動辄表聞，從之則權輕，違之則拒命。”把天子弄到身邊太麻煩了，還會落下一個不忠之名。袁紹就沒再搶漢獻帝。但曹操卻把漢獻帝當成寶貝搶到手，并把漢獻帝帶到許昌。

曹操因為手裡有漢獻帝，因此落了一個大奸臣之名，但漢獻帝并非就是一個任人捏的軟柿子，也應了郭圖那句話。當漢獻帝在曹操那裡過上安穩的好晶子時，作為皇帝當然要掌權，而眼前曹操可不是什麼善人，必須殺了他才奪回權力。于是漢獻帝就給劉備、董承和于吉等人寫了“衣帶诏”，讓他們清君側，但沒想到事情敗露，劉備腳底抹油先跑了。

曹操把其他參與者全部殺掉，此時曹操手下聽話的多了。但不得不承認，曹操用人有一套，文臣武将對曹操很忠心，甯可為曹操去戰死。因此可以說，曹操并非占據天時，而且也占了人和。

三國時，一度把孫權看作是占據長江天險一方霸主。的确長江天險使孫吳地理位置很好，但曹操攻占了荊州，收了劉表的水軍。此時孫權的長江天險，曹操也占領了。但可惜的是曹操軍隊得了瘟疫，因此他不得不把軍隊撤回江北，這就使曹操遭遇了赤壁之敗。

孫權對周瑜很好，兩人還是姻親關系，以周瑜的能力，也能擊敗曹操。但孫權與劉備已經聯合。此時孫權無論是地利還是天時、人和都占一點。

那麼劉備人和都有哪些呢？從劉備起家之時，他先後投靠過公孫瓒、徐謙、呂布、曹操、袁紹、劉表，但都沒有成為其手下，隻有劉璋讓他來西蜀，才使劉備穩住、陣腳。

劉備在其困難時期，關羽和張飛始終不離不棄。諸葛亮、趙雲也很忠誠于劉備。但要說劉備占人和也有點因素，但并不全是。因為徐庶曾是劉備部下，但劉備被打得四處奔逃時，徐庶與諸葛亮一直跟着他。

但在曹操追擊時，徐庶老媽在曹操的地盤上，徐庶向劉備辭行，請求回家找媽。于是向劉備辭職，劉備也大方。在《三國演義》中，徐庶答應劉備不給曹操出一計，實際上史料卻不這樣認為。

諸葛亮曾對曹魏多謀士而感慨萬千，對蜀漢來說這一個緻命的隐患。但劉備還有一個有利之處，就是蜀難之難。因此可以說劉備也占據地利。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網絡，版權歸原作者。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!