​王翦的逝世年份考略

文/雷智勇

此前，我就王翦的出生年代作了探究，提出拙見“王翦将軍生于公元前303年”，有幸在“富平人”網站上以《王翦的出生年份之我見》為題發表，得到了有識之士的認可。原本以為王翦去世的年份應該是衆所共識的，但在查閱資料中發現，卻是衆說紛纭，莫衷一是。于是我對此作了一點探究，提出個人的拙見供大家參考。

筆者查閱相關資料，發現在王翦去世的年份問題上，主要有三種觀點：一是王翦逝世于公元前214年。這類觀點認同者較多。例如彭輝先生在其關于評述王翦将軍的文章中，就持這一觀點。二是王翦逝世于公元前208年。主要代表觀點是“百度網站”。例如，在“百度百科”“特色詞條”的“王翦”人名詞條中說：“王翦（？-公元前208年），字維張，頻陽東鄉（今陝西富平縣）人，戰國時期秦國名将，傑出的軍事家。”三是王翦逝世于公元前220年。據百度網站上《王翦活了多少歲》問題的“最佳答案”認為：“王翦（公元?? –公元220年），頻陽東鄉（今陝西省富平縣東北）人，秦代傑出的軍事家，是繼白起之後秦國的又一位名将。”該文認為王翦逝世于“公元220年”，這是匪夷所思、很不靠譜的。假如王翦出生于公元前303年，到公元220年，已經活了520多歲，可真是壽星彭祖再世啊！我認為可能是原作者或編者在“公元”之後少了個“前”字。真是一字之差、謬之千裡啊！筆者且以“公元前220年”認定，視為第三種觀點。筆者依據相關史書資料，對以上觀點予以逐一考證。一、關于第三種觀點。認為王翦是在秦始皇建立了統一的大秦帝國之後即去世了。秦始皇統一全國是在公元前221年，此後一年王翦即去世之說，不大成立。據《史記·白起王翦列傳》記載，太史公曰：“王翦為秦将，夷六國，當是時，翦為宿将，始皇師之，然不能輔秦建德，固其根本，偷合取容，以至筊身。 ”這裡對王翦未能“輔秦建德，固其根本”提出了尖銳的批評。假如王翦是在元前221年即大秦帝國剛建立就已去世，那就根本談不上王翦沒有好好輔助秦始皇之事，也就不存在太史公對王翦的無端指責了。據黨四善先生在《王翦的智謀》一文中專門提及太史公批評王翦說：“雖然秦始皇以師禮事之，但王翦卻不能‘輔秦建德，固其根本’，隻是‘苟合取容’，就是一味地迎合秦始皇以求得容身之地，不敢勸其放棄暴政，以德治民，雖然自己得終天年，但沒有避免秦二世而亡，以緻連累到自己的孫子王離也在天下反秦戰争中兵敗身亡。”這裡所說的“不敢勸其放棄暴政，以德治民”，就是指秦始皇已經建立秦國政權後直到王翦去世時的事情。由此可見，秦國剛建立王翦就去世之說并不成立。這裡有個問題需要進一步探讨。據《史記·白起王翦列傳》記載，秦始皇在公元前219年第二次巡狩時，随行的官員有列侯武城侯王離、列侯武通侯王贲等人，當時王翦未在随行之列。可能有人據此認為，王翦在此前就已去世，所以推定其去世年份為公元前220年。這樣的推定顯然是不科學的。首先，王翦未能随行，并不等于已經去世了。因為王翦在滅燕平百越之後，便回頻陽老家養老去了。既然他不在朝理政，自然就不可能列于朝班了。其次，有學者認為此次巡狩王翦是參加了的。如李薇主編的《秦始皇傳》（延邊人民出版社2008年版）第412頁就認為，這次巡狩，“秦朝統治集團的重要人物大多随王伴駕，其中有列侯武城侯王翦”。既然在列，當然就沒有去上世。再次，王離被封為“武城侯”，并不能說是因為王翦去世了，而特意讓其孫子繼承的。秦國的授爵是很嚴格的，誰該授什麼爵位，是按其功勳而授的。而且一旦授爵，終生擁有。當然也不排除因為秦始皇當年懇請王翦出山滅楚時，答應了王翦的請求，而特别授予王離武城侯爵位的可能。二、關于第二種觀點，認為王翦逝世于公元前208年。此說也根本不成立。據《史記·白起王翦列傳》記載：“秦始皇二十六年，盡并天下，王氏、蒙氏功為多，名施于後世。 秦二世之時，王翦及其子贲皆已死，而又滅蒙氏。”“秦二世之時”是指在公元前209—前207年這段時間。《史記》中已經明确地說“王翦及其子贲皆已死”，隻能是在公元前210年之前，不可能死于前208年。更何況《史記》中太史公批評王翦不能“輔秦建德，固其根本”，是指王翦在秦始皇建立了大秦帝國親政之時，而不是說在秦二世當政之時。因此，可見第三種觀點是空穴來風。三、關于第一種觀點，即認為王翦逝世于公元前214年。這個觀點是比較正确的，筆者也持這一觀點。理由如下：其一，有官方明确的文字表述。今年清明節前（4月2日），筆者專程去位于富平縣到賢鎮永和村的王翦墓祭拜。在其墓地豎有陝西省文物局制、渭南市人民政府2018年3月28日立的石碑一座。其背面刻文明确記載：“王翦，戰國末秦國将領。……因戰功卓著封武成侯。秦始皇三十三年（前214）卒葬于此。”這通由政府部門專立的紀念碑，具有權威性，已經明白無誤地道出王翦的逝世年份了。其二，根據史書資料的邏輯推斷。由于王翦在滅楚平百越之後就回到故鄉頤養天年去了，其去世的時間難以确定。但我們仍可根據史書資料予以推測。王翦既不可能在大秦帝國剛建立即逝世，也不可能在秦二世時逝世，其去世的年份隻能是在公元前220年後至前210年之前。這就縮小了查尋的年份區間。據《史記》記載：“秦二世之時，王翦及其子贲皆已死。”依據常理，在一般情況下，如果不是發生了特别重大的事件，父親與兒子是不會同時去世的。那麼，王贲最晚去世于公元前210年。根據人生成長規律來說，父親一般死于兒子之前。當秦始皇于前221年建立統一的大秦帝國時，王翦已經八十多歲了，而王贲隻有六十多歲，兩人身體都很健康（由王翦元前222年滅燕、王贲元前221年滅齊可知）。據此，王翦應該是先于王贲幾年去世，比較符合常理。假如王贲于前210年去世，那麼，推斷王翦去世于前214年是比較合理的。其三，現今許多專家學者認為，王翦是秦代朝廷中的最高壽者，享年90歲。據此推斷，如果他生于元前303年，其應當卒于公元前214年。綜上所述，筆者認為，将王翦将軍的逝世年份确定為公元前214年更為準确。

（2020年4月13日于西安）

作者簡介：雷智勇，男，1955年生，陝西富平人。現為教授，陝西省作家協會會員，西安某高校退休幹部。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!