如果讓人評選最“老司機”的品牌,我相信很多人的第一選擇會把票投給杜蕾斯,所謂閱遍天下小黃詩,開車隻服杜蕾斯。不過,最近這位秋名山上的常客也不幸翻車了。
杜蕾斯作為一家主業開車,副業賣計生用品的公司,最近在産品的包裝問題上引起了争議。 杜蕾斯的競品,大象牌認為老杜不講武德地抄襲了他們的産品的外觀設計專利。已于2021年4月21日正式對杜蕾斯以及杜蕾斯的生産供應商、總經銷商及線下經銷商提起訴訟。目前,北京知識産權法院對法院已正式受理此案件。
大象官方宣傳“該外包裝已經申請了外觀專利,杜蕾斯如此剽竊十分可恥。”并表示如果勝訴将把獲得的經濟賠償全額捐獻給“反剽竊基金”。這感覺是受了莊羽和郭敬明的啟發,彼時莊羽在回應郭敬明的道歉時就表示要把賠償款捐獻給“反剽竊基金”,可謂是殺人誅心。
既然大象牌宣稱杜蕾斯抄襲,那咱們就來看看大象宣稱的這個專利是什麼。在知蟬網的專業知産團隊幫助下,我們查閱到了大象品牌在2014年注冊的這個外觀設計專利。
專利是知識産權的重要組成部分,作為一種重要的财産權,向來是品牌方跑馬圈地,獨占現有市場,搶占潛在市場的大殺器。
從大象對其專利成果不遺餘力地推廣就可以知道,這專利的底層邏輯是解放雙手,創建行業新生态,頂層設計是聚焦用戶感知賽道,通過差異化達到引爆點,必然是狠狠地一把抓住了用戶的“痛點”,而對于這樣的好專利,大象必然是不願意讓别人沖入自己的賽道的。
說人話就是,我們的設計是受保護的,這可不興抄。
不過也有一種說法是從形狀、圖案、色彩的角度,杜蕾斯001其實隻有形狀跟涉訴外觀專利是相似的。一方面圖案不相似,一個是大象的logo,一個是001。另一方面色彩也差得遠,一個是亮綠色,一個是黑色。所以,從整體感官上,兩者不一定就會造成消費者混淆。所以大象用外觀專利跟杜蕾斯打官司,成功率還有待觀察。
當然如果真的是抄襲,也不能就這麼讓人家白抄。對于這次起訴杜蕾斯,大象不光申請了外觀設計專利,還申請了牛油盒的實用新型專利,明顯是有備而來。如果杜蕾斯001的包裝盒結構,跟大象的實用新型專利也一緻的話,這個起訴侵權的成功率就會大大提升了。
萬一,杜蕾斯是抄襲的,你們還會選擇買杜蕾斯的産品嗎?
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!