金象賽瑞此次提起标的額1.2億元的侵權民事訴訟，底氣正源自這件價值連城的核心專利。

2008年中國奶制品事件，讓普通老百姓對于三聚氰胺（俗稱：蜜胺）這一化工原料有了基本的認知，多年後，一件三聚氰胺生産工藝的專利再次回歸到媒體視線。

據山東上市化工企業華魯恒升近日披露的一份涉訴進展公告顯示，日前，廣東省高級人民法院就一起訴訟标的額高達1.2億元的糾紛案已作出一審判決，認定山東華魯恒升化工股份有限公司（下稱“華魯恒升公司”）等構成對四川金象賽瑞化工股份有限公司（下稱“金象賽瑞公司”）等的專利侵權，判令華魯恒升公司等賠償金象賽瑞公司等經濟損失及合理維權費用共計8000萬元，被告甯波設計院公司、甯波遠東公司對其中的4000萬元承擔連帶賠償責任。

如此高的侵權賠償金額，在近些年的專利侵權案件中是為數不多的。

與此同時，法院還判令華魯恒升公司等立即停止制造、使用侵犯原告發明專利權的蜜胺生産系統，并停止使用該專利方法；停止銷售依照該專利方法直接獲得的蜜胺産品。

據金象賽瑞公司網站介紹，四川金象賽瑞化工股份有限公司成立于2003年5月，位于四川省眉山市，在全國多地建有化工生産基地，擁有授權專利190件（發明77件，實用新型114件，外觀9件），系一家技術研發實力較強的化工企業，而涉案專利正來自于這樣一家龍頭企業。

涉案發明專利為“節能節資型氣相淬冷法蜜胺生産系統及其工藝”（專利号：ZL201110108644.9），是一件三聚氰胺的生産工藝專利。

ZL201110108644.9号發明專利（來源：國家知識産權局）

作為一種重要的化工原料，三聚氰胺可廣泛用于木材加工、塑料、塗料、減水劑、造紙、粘合劑、紡織、皮革、電器、醫藥、阻燃新材料等行業。

據專利說明書中介紹，為了解決早期技術中雙氰胺法制備蜜胺工藝經濟性差的缺陷，雙氰胺法被尿素法代替，而低壓氣相淬冷法是尿素法中應用最廣泛的一種。但上述現有技術中的低壓氣相淬冷法工藝仍存在單位體積裝置生産效率低、産品的電力消耗較高、冷氣鼓風機不能長周期穩定運行、副産品蜜胺尾氣的回收或利用成本高、熱氣冷卻器結垢、副産物難以分離等技術缺陷。

而這件發明提供的系統及工藝正是為了解決現有技術中的這些問題。

據了解，該專利由金象賽瑞公司和北京烨晶科技有限公司（下稱“烨晶公司”，金象賽瑞公司控股子公司）于2011年4月申請。國家知識産權局中國專利公布公告信息顯示，2013年9月，該專利獲得國家知識産權局授權。

烨晶公司股權穿透圖（來源：百度企業信用）

該專利技術最初由烨晶公司三聚氰胺技術專家唐印主持并主導開發，多位教授級高級工程師先後參與具體研發。金象賽瑞公司及其旗下控股公司技術團隊斥資億元、曆經十餘年才研發出加壓氣相淬冷法三聚氰胺生産技術。該工藝研制成功後，在業界引起巨大反響，德國巴斯夫、荷蘭帝斯曼等國外三聚氰胺生産巨頭均派員參加了投産慶典。

目前，該技術已成為國内最主要的三聚氰胺生産技術。涉案專利便是該技術的核心專利之一。

正是由于擁有了包括涉案專利在内的一系列核心三聚氰胺生産技術，金象賽瑞公司從一家以化肥為主營業務的生産企業，逐漸轉型升級為一家集化肥、化工于一體的循環經濟綠色制造企業，且快速發展成為全球最大的三聚氰胺生産企業。

目前，金象賽瑞公司的三聚氰胺總産能達到42萬噸/年的三聚氰胺生産能力，占據全球約20%、中國約40%的市場份額，金象賽瑞公司也收獲國家“綠色工廠”和“制造業三聚氰胺産品冠軍”等頭銜，獲得國際同行的尊重。

此次涉案的專利作為金象賽瑞公司的“獨門秘器”，更是屢獲殊榮。據金象賽瑞公司相關負責人介紹，該專利是公司核心專利，在推動我國三聚氰胺行業向大型化、節能化、集約化、清潔化方向發展中起到了關鍵的決定性作用，使我國三聚氰胺生産技術躍居于世界領先水平。該技術對德國魯奇公司在俄羅斯歐洲化學公司建設的5萬噸/年三聚氰胺裝置實現了技術許可，實現了我國先進三聚氰胺技術由進口國轉變為出口國。

該專利目前已在美國、日本、歐盟、韓國、歐亞等多個國家和地區提交了專利申請并全部獲得授權。2014年，該專利獲得了國家知識産權局和世界知識産權組織共同頒發的第十六屆中國專利優秀獎。此後又獲得中國氮肥工業協會工業技術進步特等獎、四川省科學技術進步一等獎和四川省專利一等獎。其含金量不言而喻。

而金象賽瑞此次提起标的額1.2億元的侵權民事訴訟，底氣正源自這件價值連城的核心專利。

法庭上與原告金象賽瑞公司等相對而坐的，是被告山東三聚氰胺生産企業華魯恒升公司，以及甯波市化工研究設計院有限公司（下稱“甯波設計院”）、甯波遠東化工集團有限公司（下稱“甯波遠東公司”）及一名自然人尹某某。

華魯恒升公司是2000年4月在山東成立的一家化工原料生産上市企業。華魯恒升公司與金象賽瑞公司之間産生嫌隙，與華魯恒升公司的10萬噸三聚氰胺項目密切相關。

2013年底，國内三聚氰胺市場正從成長期向成熟期過渡。當時國内共有約30家企業、70套生産裝置，平均每家企業産能約3.6萬噸/年，單套産能不足2.5萬噸/年，生産工藝普遍落後。面臨新舊産能交替、行業加速洗牌的局面，盡快上線産能高、能耗低的新裝置成為三聚氰胺企業的當務之急。

2014年4月，華魯恒升公司披露稱，公司10萬噸/年三聚氰胺項目（一期）生産線試車成功并已進入試生産階段，該生産線達産後将為其帶來5萬噸/年的三聚氰胺生産能力。

這引起了金象賽瑞公司方面的注意。

金象賽瑞公司方面通過收集各方面證據發現，華魯恒升公司的10萬噸三聚氰胺（一期）項目采用了加壓氣相淬冷法工藝技術，其以生産經營為目的，未經金象賽瑞公司等許可，制造、使用專利産品，使用專利方法以及許諾銷售、銷售依照該專利方法直接獲得的三聚氰胺産品，涉嫌構成專利侵權。其中甯波設計院、甯波遠東公司合作為該項目完成了工程設計、制造、施工。

而唯一一名自然人被告尹某某，則是金象賽瑞公司控股的合資公司的前總工程師、子公司常務副總等，也是涉案專利的主要發明人之一。金象賽瑞公司認為，尹某某及甯波設計院、甯波遠東公司在明知尹某某掌握專利技術的情況下，依然實施了誘導、教唆并幫助他人侵權的行為。

金象賽瑞公司等認為四被告構成共同侵權，因此，于2016年12月向廣州知識産權法院提起訴訟，但随後遭遇被告提出管轄權異議。廣州知識産權法院裁定駁回該異議後，被告上訴至廣東高院。廣東高院于2017年8月裁定，該案由廣東高院管轄，并于2017年11月立案。

在案件審理同時，被告甯波遠東公司還于2017年8月，就涉案專利向國家知識産權局原專利複審委員會提出專利權無效宣告請求，認為其不具有新穎性和創造性。但原專利複審委于2018年2月作出審查決定，仍維持涉案專利有效。甯波遠東公司随後就該決定起訴至法院，目前尚無法院相關判決公開。

随後，雙方的侵權民事訴訟案在經曆了2018年4月、2020年1月兩次開庭審理後，于今年6月迎來廣東高院的一審判決。

經分析，法院認為，涉案專利共有17個權利要求，其中原告請求保護的涉案權利要求為權利要求1、4-10、13-17。法院将華魯恒升公司三聚氰胺項目實施的技術方案與涉案專利進行了比對，認定華魯恒升公司10萬噸/年三聚氰胺項目所涉被訴侵權技術方案包含與涉案專利的權利要求1、4、5、6、7、9、10、14、16、17記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征，落入該案專利權保護範圍，構成侵權。

法院表示，華魯恒升公司作為被訴侵權生産系統的制造者、使用者、被訴侵權生産工藝方法的使用者和依照該生産工藝方法直接獲得的三聚氰胺産品的銷售者，應當承擔相應的制造專利産品、使用專利産品、使用專利方法、銷售依照該專利方法直接獲得的産品的侵權責任。

技術提供方甯波遠東公司、設計施工方甯波設計院公司應承擔相應的制造專利産品的侵權責任。華魯恒升公司、甯波設計院公司、甯波遠東公司應停止制造侵犯原告涉案專利權的生産系統的行為。華魯恒升公司還應停止使用侵犯原告涉案專利權的該生産系統、停止使用侵犯原告涉案專利權的生産工藝以及停止銷售依照該生産工藝直接獲得的三聚氰胺産品。

此外，法院根據華魯恒升公司相關年報及其披露的各類數據，及金象賽瑞公司等提交的證據，通過“營業利潤=營業收入-營業成本-銷售費用-管理費用-财務費用-稅金及附加”的公式，參考案外人近年三聚氰胺産品平均毛利率等數據，得出華魯恒升公司在侵權期間生産、銷售三聚氰胺産品的毛利潤約在2.57億至4.36億元之間。

在此基礎上，法院綜合涉案專利性質、涉案專利對實現三聚氰胺産品利潤的價值、關聯案的考量、合理維權費用等因素，酌情确定華魯恒升公司因該案侵權行為賠償原告經濟損失及合理維權費用共計8000萬元。

值得注意的是，在庭審中，華魯恒升公司認為，被訴侵權的三聚氰胺項目有關技術方案是其商業秘密，因此明确表示拒絕進行現場勘驗，且在法院指定的期限内也未按照法院書證命令要求提供證據。法院因此認為其應承擔舉證妨礙的法律後果。

北京國楓（上海）律師事務所高級顧問柯愛豔在接受采訪時表示，在權利人已經完成初步舉證的情況下，侵權人不能僅僅依據口頭抗辯或者無關緊要的證據就能否認權利人的損害賠償主張，而應當積極配合法院查明事實，提交财務賬冊等證據證明自己的抗辯，否則法院有理由認為侵權人所獲利益達到或者超過了權利人的主張，從而支持權利人的損害賠償數額。舉證妨礙制度在一定程度上減輕了原告的舉證責任，對被告具有震懾作用，有利于法院查明基本事實，從而作出合理的認定。

柯愛豔表示，由于大多數專利侵權案件中，權利人難以舉證證明權利人所受損失、侵權人所獲利益以及合理的許可費，因此法院往往通過法定賠償的方式确定損害賠償數額，金額較低，遠遠無法彌補權利人的損失，也無法對侵權人造成震懾效果。前不久通過的《民法典》明确了知識産權侵權懲罰性賠償制度，知識産權懲罰性賠償條款的确定将進一步提高專利侵權中的損害賠償數額，加強對專利權人的保護。

目前，本案一審已告一段落，但并不是雙方唯一的糾紛——2017年8月，金象賽瑞公司還曾以侵害商業秘密為由，将公司原總工程師尹某某及華魯恒升公司、甯波市化工研究設計院、甯波遠東公司共同起訴至成都市中級人民法院，索賠9800萬元。

經被告提出管轄權異議被四川省高級人民法院最終駁回後，該案仍由成都中院審理。目前該案仍在審理當中。

作為重要的化工原料，三聚氰胺在我國的産量一直處于世界前列。

一方面，作為以天然氣或煤深加工的基礎化工原料，三聚氰胺生産工藝的不斷成熟導緻主要生産企業的産品質量和性能差異較小，産品競争力更多體現為生産成本的高低。誰能控制住成本，誰就在市場競争中占據更多優勢。

另一方面，三聚氰胺行業雖然屬于傳統的化工領域，但如其他高新技術領域一樣，相關企業也在越來越注重生産工藝技術創新。尤其是在對成本的控制節約方面，更需要強大的技術研發來支撐。以三聚氰胺生産為代表的化工行業不僅是資本和經營能力的較量，更是創新生産工藝的技術比拼。也正因如此，三聚氰胺的市場化程度較高，市場競争相當激烈。

金象賽瑞公司總經理唐印表示，化工技術和産業一直在為人類的衣、食、住、行、用、健康、教育等各領域提供原料、材料以及加工工藝。無論是過去還是将來，化工行業都将是其他行業的基礎。化工行業新技術、新産品促進着其他行業的發展，其他行業對原料、材料的和工藝的新要求又反過來促進化工行業新技術、新産品的産生和進步。“因此，隻要與時俱進，不斷創新，化工行業就永遠是人類的朝陽産業。”唐印稱。

在此背景下，作為無形資産的知識産權在行業發展中無疑發揮着核心推動作用。

那麼，企業如何更好地保護保護核心技術，推動行業發展？

柯愛豔建議，首先，行業相關人員應當正視知識産權的重要性，避免單純模仿和抄襲，更不能通過非法手段獲取他人技術。隻有在尊重他人技術成果，遵守基本商業道德的情況下，才能維持良好的行業競争環境。其次，企業應當重視專利挖掘和專利布局，以及技術秘密保護。

針對技術型企業而言，專利挖掘和專利布局，以及完善的技術秘密保護措施就是對技術的研發和保護。

最後，企業應當完善創新激勵和知識産權保護制度。

正如前文所說，創新是企業發展的動力，也是企業的核心競争力，這就要求企業建立一定的知識産權制度确保企業的創新環境，健全知識産權創造、運用、管理、保護機制，加強知識産權保護、運營服務等。

而金象賽瑞的三聚氰胺産品長期在國内外保持較高市場占有率，除了需要良好的經營，更是依靠核心技術的支持以及愈發完善的知識産權保護制度。

隻有堅持和鼓勵創新，切實保護知識産權，中國産業才能差異化競争發展，中國經濟才能步入良性高質量發展軌道！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!