打狗要看主人，被狗咬了要看主人嗎？

圖片來自《銀魂》劇照

律法檔案丨第52輯

被狗咬了怎麼辦？咬回去？

（文 / JOJO）

----------------------------------

某日，在朋友圈看到朋友求助信息：“求助，兒子這兩天不肯吃飯，腫麼破？急，在線等。”小編搜羅好幾種解決方法在評論區回複了，結果得知所謂的“兒子”竟然是她家的泰迪犬，簡直了，怒摔！！！

不知不覺中，周圍養寵物狗狗、貓貓，甚至是寵物豬的人越來越多。今天小編就給大夥兒唠唠你家養的小家夥各種咬人了，你要不要負責的事。

類型1：飼養烈性犬咬人的

2015年司法考試的卷三有一道關于動物侵權的多選題目，其中有一項正确答案是這樣的：甲8周歲的兒子翻牆進入鄰居院中玩耍，被院内藏獒咬傷，鄰居應承擔侵權責任。小編記得很多人當時的反應是：握草！你私自跑進我院子，被我的狗咬了，那是活該，不能因為我養了隻大狗就這樣欺負我啊！！！

藏獒，圖片來自千圖網

不過，雖然出題老師是真的很想讓考生“死”，卻是真的真的沒有欺負鄰居先生哦。

根據我國《侵權責任法》第80條的規定：“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”

鄰居先生養的是藏獒！藏獒！藏獒！（重要事項說三遍！）是那種養犬人士做夢都想養而又不允許養的烈性犬中的戰鬥機，鄰居先生身為藏獒的飼養人，必須承擔賠償的責任好嗎？至于具體的養犬規定，各地政府均有不同的要求，愛犬養犬人士可得仔細研究一下，以免一不小心違反相關規定。

類型2：被侵權人過錯導緻被咬的

如果鄰居先生飼養的是一隻泰迪犬，甲的兒子跑去挑逗泰迪，還扯開了泰迪的防護罩罩。泰迪忍無可忍，咬了其一口。這個時候，鄰居先生還要承擔侵權損害賠償責任嗎？

泰迪，圖片來自千圖網

根據我國《侵權責任法》第78條的規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”

換句話來說就是：你沒管住、沒看住你養的狗狗，讓它咬人了，那麼你就是有過錯的，就要承擔侵權損害賠償責任。而像鄰居先生那樣的，把泰迪在家拴好，還給泰迪戴了防護罩罩，但是甲的兒子擅自偷跑進來把泰迪惹怒了，進而被咬的情形，就是被侵權人（甲的兒子）故意導緻的損害，鄰居先生可以不承擔侵權損害賠償責任。

如果被侵權人（甲的兒子）不是故意，而是由于重大過失才導緻了被泰迪咬到的結果，那麼，鄰居先生還是要承擔侵權損害賠償責任，但是可以相應地減輕責任，不需要承擔全部的侵權損害賠償責任。

類型3：第三人過錯導緻被侵權人被咬的

那如果上述案例變成這樣：鄰居先生牽着戴着防護罩罩的泰迪在散步，剛好遇上甲也牽着兒子在散步，于是就閑聊起來。這時，旁邊的乙走過來扯掉泰迪的防護罩罩，并沖着泰迪就是一番挑釁。泰迪頓時怒了，撲上去想咬乙，結果咬到了甲的兒子。╮(╯▽╰)╭

謎之挑釁……圖片來自主稿人JOJO的私藏

根據我國《侵權責任法》第83條規定：“因第三人的過錯緻使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償人後，有權向第三人追償。”

也就是說，被侵權人（甲的兒子）可以直接要求乙承擔侵權損害賠償，也可以要求鄰居先生賠償。如果是要求鄰居先生賠償的，鄰居先生不能說“如果乙不挑釁泰迪，我家泰迪是不會咬人的，我沒有責任，不賠，你們要去找乙，跟我無關”。鄰居先生隻能賠償後再去找乙把這個損失要回來哦。

類型4：違反管理規定，導緻被侵權人被咬的

不過，小編又發現，隻有少數人會在帶狗狗出門的時候把狗狗拴住和戴好防護罩罩的，大部分都是直接叫一聲“小花，我們出去散步哦”，就帶出來了。當然，根據各地不同的養犬規定，也許有些小型犬不需要那麼麻煩。

小編假設，假設喲，假設鄰居先生沒有拴住泰迪 沒有給泰迪戴防護罩罩是違反當地養犬規定的，泰迪散步的時候在鄰居先生來不及阻止的情況下把甲的兒子咬了，鄰居先生要不要承擔侵權損害賠償責任呢？

根據我國《侵權責任法》第79條的規定：“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”

所以，鄰居先生不作為的行為違反規定在先，是存在過錯的，必須承擔損害賠償的責任哦。

類型5：流浪狗咬人的

那如果是鄰居先生養的泰迪生病了，一直掉毛，越來越醜，鄰居先生忍無可忍，在一個月黑風高的夜晚，把泰迪扔在一個陌生的小巷不管了。泰迪流浪幾天後，因為沒有能力在其他流浪狗嘴下奪食，饑寒交迫，遂而壯起狗膽把路過的甲的兒子咬了。這種情況，被侵權人（甲的兒子）找誰賠償呢？

流浪狗，圖片來自百度圖庫

根據我國《侵權責任法》第82條的規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。”

所以說，就算鄰居先生把泰迪遺棄了，也還是得乖乖滴承擔侵權損害賠償責任，不能有“我已經扔掉了，跟我沒關系”這樣的觀點。

插句題外話，近年好多流浪狗狗、貓貓是養狗、養貓人士不喜歡、不想養或者出于其他什麼情況遺棄的。雖然說遺棄貓貓狗狗的人不會像遺棄老人那樣需要承擔遺棄的法律責任，但是，這種行為還是必須受到譴責的。如果不是特别喜歡、不是想一直養，可以跟小編一樣，幹脆不養，偶爾看看别人養的或者動物園裡的就好。養了又遺棄，一方面傷害了貓貓狗狗的感情，另一方面也給社會造成安全隐患，希望大夥兒還是要慎重考慮，不能隻憑一時興起。

流浪狗，圖片來自百度圖庫

說回正題，法條中還提到了逃逸，如果鄰居先生整天虐待他家泰迪，泰迪在某天終于忍受不了，憤而離家出走。但是在泰迪離家出走期間，因為搶不到吃的，把甲的兒子咬了，鄰居先生一樣要承擔損害賠償責任哦。

話又說回來，如果找不到流浪狗的主人，怎麼辦？前陣子，安徽有個新聞，大緻内容是有個小女孩在自家小區内玩耍的時候被狗咬了臉。那隻狗呢，當場被物業的人打死了，現在找不到狗的主人，一大筆醫療費和整容費不知道如何是好。

• 首先呢，流浪狗出現在小區内就說明物業身為管理小區的管理人未盡到管理責任，根據我們上面說過的“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任”，物業要承擔一部分責任；

• 其次，一個小女孩獨自在小區玩耍，以緻于被狗咬傷，身為小孩父母亦未盡到監護人監護的責任，同樣存在過錯，要承擔大部分責任哦。

根據我國《侵權責任法》第37條的規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”

也就是說，如果你在上述這些場所消費的時候被流浪狗咬了，如果這些場所的管理者不能證明自己盡到了安全保障義務的，就得承擔侵權損害賠償責任。

有人就問小編，“那我要是在某個昏暗的小巷深處被流浪狗咬了，找不到流浪狗之前的主人怎麼辦？”說實話，小編實在不知道怎麼辦？在怎麼辦之前，我更想知道你為什麼要“立于危牆之下”。

類型6：被動物園的動物咬傷的

說起管理人的責任，小編又想起前陣子老是有報道人被動物園的動物咬傷的新聞。而開頭提到的司法考試正确答案之二是這樣的：戊帶女兒到動物園遊玩時，動物園飼養的老虎從破損的虎籠蹿出将戊的女兒咬傷，動物園應承擔侵權責任。

根據《侵權責任法》第81條的規定：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。”

老虎是危險的動物，虎籠破損以緻于老虎蹿出來傷人，足以證明動物園未盡到管理責任。

珍愛生命，禁止下車，圖片來自澎湃網

不知道是否有小夥伴在國慶期間去北京的八達嶺動物園。據新聞報道：八達嶺動物園的安全員每天喊300遍“别下車”的提示語。小編記得有個網友評論時認為應該喊“下車被咬死不賠啊”！

如果像上面這個八達嶺動物園的新聞中提到的那樣，管理員在明顯的地方貼了“珍愛生命，禁止下車”的提示語，而又拿着喇叭進行了提示的行為就是盡到了管理責任。遊客不聽，擅自下車被老虎啥的咬傷了，動物園是可以不承擔侵權損害賠償責任的，不能因為老虎是動物園養的，就一定要承擔賠償的責任哦。

說了那麼多，有人竟然跟小編說：“狗狗那麼危險，我不養狗狗，改養小豬，小豬總不咬人了吧？”小編隻想說開頭提到的那道多選司法考試題，最後一項正确答案是這樣的：丁下夜班回家途經鄰居家門時，未看到鄰居飼養的小豬趴在路上而絆倒摔傷，鄰居應承擔侵權責任。

至于為啥正确，還是根據我國《侵權責任法》第79條中的“違反管理規定，未對動物采取安全措施”哦。飼養小豬應該在豬圈裡才算是主人盡到管理義務，跑到大門口絆倒别人，賠償吧！O(∩_∩)O哈哈~

寵物豬，圖片來自華龍網

好啦，今天的内容到這裡就結束啦！如果你已經養着寵物或者打算養寵物的，最好先了解一下當地的規定哦，以免傷人又傷錢包哈～

◆ ◆ ◆

本期資料來源

1.2015年司法考試真題——卷三第67題；

2.《中華人民共和國侵權責任法》第37、78、79、80、81、82、83條；

3.法晚網：《八達嶺動物園 安全員每天喊300遍别下車》

本期編輯團

主稿：JOJO；校對：笑言；題圖：Tris；排版：望月

◆ ◆ ◆

＊法醫秦明系頭條号簽約作者＊

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部