一、情況摘要

張某于沈陽某醫美醫院做眼部醫美手術，由于醫方未盡到充分注意和告知義務，缺乏針對性病情及手術并發症的說明，對張某欠缺針對性保護措施，在張某訴至法院進行鑒定後，鑒定為醫方過錯與張某損害後果間存在因果關系，原因力大小為主要原因。

二、關鍵詞：醫美手術，重睑成形術、告知義務、司法鑒定

三、案例詳情

2019年11月12日被鑒定人張某于某醫療美容醫院行“重睑成形術、内眦成形術”等治療，後出現右眼不适等症狀，張某連續到某醫科大學附屬醫院和市醫院進行檢查，診斷為“暴露性角膜炎、右眼睑閉合不良”等延長了病程且增加了經濟指出，張某為維護自身利益訴訟至法院。

四、司法鑒定意見

經受訴訟法院委托，北京某鑒定技術服務有限公司司法鑒定所于2021年7月16日受理此鑒定，根據委托人提供的送鑒材料，結合醫患雙方聽證會所述。認為醫美醫院向患者提供簽署的《醫療美容手術知情同意書》為制式文件，缺乏針對性病情以及手術并發症的說明，在告知方面欠充分，存在過錯；患者所出現的術後眼睑閉合不全是在醫方處所行手術的常見并發症，醫方術後未采取針對性保護措施，亦未見予以相應告知及說明，未盡到相應的告知和說明義務，屬醫療過錯。綜合醫療過錯、醫療本身存在的風險以及被鑒定人自身因素外，分析認為：醫方的過錯與張某的損害後果間存在因果關系，原因力大小建議為主要原因。

五、律師點評

醫美行業發展迅速的同時，糾紛數量也越來越多。根據某市區人民法院發布的白皮書，從2015年到2019年，該院受理的醫療美容糾紛案件逐年增多，醫美醫院手術發生醫療事故風險增大，醫患産生糾紛。在醫美醫療糾紛中，維權往往比較困難。因為在迅速擴展的浪潮下，部分醫美機構管理不規範，在本案中醫方未盡到充分的告知注意義務，但是材料病曆相對齊全，也未出現私人收費的情形。許多維權失敗的消費者接受醫美手術時往往沒有留下病曆、合同，也極少有手術前的檢查報告和風險告知書，而醫美機構更是普遍存在病曆記錄過于簡單、書寫、修改不夠規範、保管不善的問題。根據律師在醫美醫療事故的維權經曆來看，一定要提高警惕，在過程中及時固定有效證據，若出現需要維權的情形便于訴訟及鑒定。

六、難點解讀

據律師分析總結，醫療美容和醫療活動最大的區别在于，缺少統一細化的技術标準和規範，醫美機構缺少法律風險意識，對醫療質量控制不嚴，缺少專業的醫療管理經驗和法務意識。因醫美糾紛的複雜性和專業性，司法鑒定機構一般不接受該類案件的鑒定且目前我國仍未對醫美手術損害後果有統一界定、量化及鑒定标準。用來處理醫療事故争議的《醫療事故分級标準（試行）》和《人體損傷程度鑒定标準》，不适用于以改善外貌為主的醫美手術。目前還沒有一套明确适用于醫美的法規、鑒定制度。

七、小結

消費者在選擇醫美機構與主診醫生時，有必要提前做好功課，需要跟主診醫師充分溝通，才把美麗托付給靠譜的醫生，在五花八門的醫美宣傳前保持清醒的頭腦，方可不辜負一顆愛美之心。

八 、法律依據

《關于審理醫療損害責任糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》、《中華人民共和國民法典（侵權責任編）》、《醫療美容服務管理辦法》、《司法鑒定程序通則》等相關法律、法規、規範。

本文為真實司法裁判案例，僅供以案釋法之學習交流。若有侵權之處煩請告知删除。文中隐去當事人名稱、屬地信息。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!