孩子在學校被同學打骨折賠償500萬?小學生為幫助同學卻意外讓同學受傷嚴重，下面我們就來聊聊關于孩子在學校被同學打骨折賠償500萬?接下來我們就一起去了解一下吧!

孩子在學校被同學打骨折賠償500萬

小學生為幫助同學

卻意外讓同學受傷嚴重

這種時候需要負責嗎？

最近

蔡甸區人民法院受理了一起相關案件

↓↓↓

10歲小男孩幫同學

卻意外讓同學受傷

2009年出生的小靜和小強（均為化名）是蔡甸區某小學的同班同學。小靜是女生，雖然比小強小一個月，但比小強高10厘米，也重10斤。2018年10月26日下午3時許，兩人在學校教學大樓樓梯間玩耍，小靜從樓梯間60厘米窗台處攀爬至1.2 米拐角處，面朝外，腳站拐角兩邊，手扶牆面标示牌，動作危險。擔心小靜會掉下來，小強上前抱住小靜小腿幫助她下來，卻因自身力量支撐不住，在後退過程中緻小靜斜摔下來，小靜右肘撐地受傷。随後，小靜被送往醫院，因右肱骨髁上骨折入院治療18天，扣除醫保報銷部分，實付住院治療費17541.11元。小強的父母為小靜墊付了醫療費1萬元，在小靜住院期間，小強的奶奶還幫忙看護了13天。2019年2月13日，經武漢平安法醫司法鑒定所鑒定，評定小靜損傷為十級傷殘，建議給予後續醫療費3000元，自受傷之日起，護理時間120日，營養時間90日。小靜家長認為小靜受傷是小強強行抱起導緻的，學校也未盡到相應的看管、教育責任，遂将二者告上法庭。

法院：

小強不承擔責任

2019年3月4日，蔡甸區人民法院受理立案。法院審理後認為，小靜在課間休息期間自行進行具有非常危險性的動作，小強出于對同學的關愛，好心幫助而造成小靜受傷，小靜作為限制行為能力人，已能夠意識并認知到其自身行為的危險性，因此而造成自身受到傷害應承擔主要的民事責任，其相應損失依法應由其監護人承擔。小強雖身體條件較弱于小靜，但為體現善良風格，友好幫助小靜時緻其受傷并非其故意，其行為不存在過錯，依法不應承擔民事責任。該小學雖在教學過程中進行了必要的安全教育，但在學生多次進行危險性行為時未引起注意并未進行告誡、糾正，對小靜的傷害事故依法應承擔相應的民事責任。根據相關法律規定，經計算醫療費、護理費、營養費、殘疾賠償金、法醫鑒定費等費用後，小靜身體因遭受損害造成的損失合計61788.62元，該損失由小靜監護人自行承擔43252.02元，餘下由該小學賠償。法院就此案作出一審判決：蔡甸某小學向小靜賠償人民币18536.60元，并支付精神撫慰金1000元；小靜監護人返還小強監護人1萬元。

小強家長：

堅持給1萬元補償

據本案承辦法官羅英向長江日報記者介紹，案件判決後，小強被法院認定沒有過錯，依法不應承擔民事責任，小靜家長依法應返還小強家長先前墊付的醫療費1萬元，但小強的父母卻堅持要給小靜家長作為補償，并為此發出聲明。

記者：萬勤 實習生：萬芷怡 通訊員：劉輝

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!