浪言：道德是自律的起點，法律是他律的終點。

“浪哥，你搞錯了吧？道德是制高點！”

你知道制高點是啥意思嗎？

“就是……我解釋不了，但我知道！”

你不是知道，你是模糊，分不清。

“那你說說！”

制，指的是具有“掌控力”（往往是權力的代名詞，囊括了話語權、指揮權和号召權）；高，很淺顯，是指身份、地位、名号超出凡常俗人；點即是立足點甚或立場。

“行行行，暫且不論這個。我想問問你：憑什麼說‘道德是自律的起點‘呢？”

自律，是指“知道自己該幹什麼、不該幹什麼”；而道德的要求就是“該幹什麼、不該幹什麼”。

“做個人吧！”這句話聽說過沒？道德就是人應該具備的最根本的東西。

再有，所謂“打根上壞了”，就是指“缺德無道”了。

理得明白吧？

“理得是明白，可我感覺你似乎藏留些東西，沒說完。”

你的感覺沒有騙你。不可說，會砸了自己未來的飯碗。将來在下過了“金錢坎”（就是不窮了，有錢了，物質豐富了，财務自由了），會在可能的“文化專題”裡交代徹底。

“為什麼會有人說‘道德是制高點’呢？”

要小心這樣的人，因為就是這樣的人站在制高點上！

說“道德是制高點”的人，其目的是迷惑人，類似“惡人先告狀”、“倒打一耙”，而其最終目的是“精緻地利己”；也就是講，這樣的人不出意外就是個“精緻的利己主義者”！

“有點繞，沒聽懂……”

把“道德”說成“制高點”，就是讓别人不要再從“人”的根本點上觀察、評判自己，換句話說，“幹不幹人事乃至是不是人，都不重要”，“你們（爾等，用這個詞更能刻畫出“高人一等”的頤指氣使的樣子。）隻需要和我一樣依據法律的懲處線說話、做事”。

如此，真正站在“制高點”上的人，就可以确保自己一直呆在“制高點”上，不受任何質疑——因為早已把可能的質疑意識，溫和地掌控甚至消滅掉了。

簡而言之，說“道德是制高點”的人，其潛台詞即是“隻要不到法律懲處的地步，甚至隻要沒被起訴、控告（有時候是通過私下甚至非法手段實現的，常常與名利權有關），我想幹什麼就幹什麼，你們管不着！”（聯想一下羅翔先生常說的“法外狂徒”。）

然而，我們知道，法律的懲處線是劃在“一定程度”上的，不能依此辨别好壞，隻能夠區分善惡。打個比方說，一個蘋果爛到“一定程度”才會被丢棄，但是未到之前卻可以安穩地混在好蘋果裡，——很多時候，比好蘋果還“光彩照人”，受人喜愛、追捧。

“這樣的人有沒有什麼特征？我們如何做到一眼識别？”

把握住兩點，基本上跑不掉：一是把“道德是制高點”的觀點挂嘴上，二是其習慣性地身披“虎皮”、肩扛“大旗”，比正義還顯“正義”，卻始終利己——往往常常損人害公。

舉個例子，在下曾經遭遇質問：“你有什麼資格評論誰誰誰？！”我當時評論的可不是“特殊人物”，退一步講，如果言辭公正，有誰是不能評論的呢？這屬于基本的言論自由，因為事是人做的，話是人說的，談事說話不可避免地得論人，是不是？

“插一句：你是如何回應的？”

我就說：如果不以是非對錯為标準，（隻較大小多少、上下高低），我就沒有資格評論任何人！對方估計知道自己的言論站不住腳，後來沒有進一步擡杠式反駁，無理取鬧。

“厲害，剛正！”

像這樣的人，不是“真正站在制高點上的人”，就是“真正站在制高點上之人”的跟屁蟲甚或“無腦粉”。

“……”

“……”

行了，咱們四個就聊到這吧！謹記：道德是自律的起點，法律是他律的終點；務必走好起點的路，不要在終點徘徊！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!