現如今，微信，作為使用最頻繁的一款社交軟件，在日常溝通交流中更方便，高效。各種層出不窮的表情，也為聊天增加了趣味性。可曾想就是這些常常使用的表情，竟能作為證據。

涉及借貸時

不能代表明确認可

在一份民間借貸案的判決書中，貸款人張某給借款人闫某發微信，羅列了後者的借款明細。闫某則回了一個表情符号“[ok]”[OK]。

這一表情符号在張某看來意味着認同，但闫某稱：這個“[ok]”不是認可張某的微信内容。

安徽省太和縣人民法院認為：張某提交的微信記錄，沒有得到闫某的明确認可，因而該微信内容不能作為後者尚欠張某相應金額的依據。

那麼民間借貸需要注意那些呢？1.一定要出具書面的借款合同；2.對于利息的約定不要超過國家規定的标準；3.名稱應寫明“借條”而非“欠條”或是“收條”，以避免陷入舉證困境；4.借款金額要寫清，包括大寫和小寫的金額。

代表認可

相對于上述判決書中的微信表情，另一些表情的含義顯得較為模糊。如在一起房屋租賃糾紛案的判決書中，承租方租賃期滿後，面對出租方多次提醒、提出加租意願，既不表示繼續承租，也不表示搬離案涉房産，隻是回複了一個“太陽”的表情符号。在出租方看來，這個“[太陽]”[太陽]的表情符号意味着對加租的認可。但承租方卻認為，這種認定沒有事實和法律依據。廣東省深圳市中級人民法院最終支持出租方，認為應當認定承租方同意按照加租後的标準繼續承租。同時，判決承租方承擔租賃期滿後相應的房屋占有使用費。

代表報賬

值得注意的是，在一些刑事案件的司法文書中，也出現了表情符号。在中國裁判文書網中一份《祝某、鄧某、彭某等組織賣淫罪二審刑事裁定書》，其中寫道：劉某等人“在賣淫活動後多次向祝志祥的微信号發送微笑等表情符号用于報賬”。作為研究網絡表情的學者，上海财經大學法學院副教授、副院長胡淩在接受記者采訪時指出，就國内的大多數案件而言，網絡表情通常隻是作為輔助證據出現，并非占決定作用。不過，鑒于表情符号含義的模糊性，如何解讀、認定網絡表情的含義，确實已經成為網絡時代司法者面臨的挑戰。

微信微博聊天記錄可作為證據

最高人民法院關于修改《關于民事訴訟證據的若幹規定》的決定于2020年5月1日起施行。此次修改決定對電子數據範圍作出詳細規定，同時規定了電子數據審查判斷規則，完善了電子數據證據規則體系。根據這份修改決定，電子數據包括網頁、博客、微博客等網絡平台發布的信息；手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

修改決定規定，人民法院對于電子數據的真實性，應當結合電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠等7類因素綜合判斷。修改決定同時明确規定，電子數據的内容經公證機關公證的，人民法院應當确認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

來源：指尖沈陽

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!