在三國演義>裡，官渡之戰是由袁紹70萬人攻擊有7萬守軍的官渡，力戰數月不克，由于許攸投敵，洩露軍事機密，最終烏巢被燒，導緻軍隊的全面崩潰。在演義中感覺上許攸投降成了整個戰役的轉折點，整個故事裡面困擾曹操的确`問題糧草問題突然奇迹般的解決了，河北戰場的格局就一下子被鐵定的，袁紹的70萬軍隊消失得無影無蹤，實在是讓我不解啊。

抛開演義仔細分析一下，我卻發現了一個問題，那就是曹操在官渡之戰的戰略部署根本不是向小說裡那樣，小說裡有個巨大的漏洞，就是許攸對曹操說，他曾獻計，要袁紹出騎兵偷襲許昌，然後夾擊官渡曹操主力。曹操聽了感覺上還很占同這一計策。我一直有個疑問曹操真的将主力部隊放到官渡了嗎？我翻閱了各種材料，得出了個結論，曹操根本沒有将主力部隊放到官渡。要是這是真的，我想那曹操就太了不起了，他不但騙過了袁紹，也騙過了羅貫中。

其實這場戰役的精髓還是向我剛剛提到過的那個字“磨”。以強大的守備部隊對抗敵人的主力部隊，再以自己的攻擊部隊将其擊破。我記得風魔老兄有的貼子叫考考大家的軍事能力的中路部隊面臨的困難大至個袁紹的處境差不多，這個我想哪說哪，不必介意。但整個戰役的第三階段那隻中路軍團和官渡之戰的最後階段一模一樣。還是回帶正題上來。

帶着疑問看問題，就出現的第一的疑問。那就是軍力問題。七萬對七十萬，這個數字我就覺得隻是個局部數字，在官渡的曹操守軍中有三支隊伍，第一支是曹仁軍團，第二支是李典軍團，還有張遼軍團。這正好符合了曹操的用兵習慣，将最有防守力的三支部隊全部擺在整個戰場的核心位置，拿現在的編制來講，曹操将兩個軍，一個整編師，放到這裡了。約兩個縱隊，這有點讓人想起遼沈戰役的塔山阻擊戰，不應該是黑山阻擊戰，因為一個是阻擊，一個是拖延，而官渡阻擊戰應該是拖延。

按照番号來講，曹操應該有如下幾支部隊，首先是曹操親手締造的部隊最先有一萬餘人，在洛陽一戰後損失約有2000人，後來在山東收遍于禁，組建青州軍團，和擴充原先部隊，将其0分為三隻部隊，一支為夏侯敦統帥，一支由于禁統帥，一支由自己統帥。總兵力約一個軍3萬多人，後來進軍洛陽，收編李，郭汜，楊奉的部隊，加上長安部隊約五萬多人，一下子曹操就擴大了兩倍，這時候就有了曹仁，曹洪，夏侯淵，徐晃，樂進幾個軍團。

這時候曹操就可以号稱10萬，所以官渡之戰的數據是肯定有問題的。加上滅呂布，破袁術，擊劉備，收張繡，恐怕曹操的擁兵應該是45萬人。這個數據應該才是整個河北戰場曹操的總兵力，加上在河北戰役初期，關羽的取顔，文首級時，曹操肯定會又撈了兩個師的部隊。經過迅速改編投入戰場。

所以說官渡之戰隻是個局部戰争而已。

第二個問題就是曹操火燒烏巢的軍隊是哪支，真的是從官渡出來的嗎？結果我想了想要是李典所部的話就肯定是從官渡出來的，可是我發現個問題，就是兩軍對持時，李典轉的了這個空子嗎？而且在李典正面就是張合，高覽軍團，這2位的謹慎性我就不多說了。可以說李典從官渡出來火燒烏巢可能性，可行性極小。

那麼那把火是誰去放的呢？答案是夏侯淵，曹操在官渡被監視是出不來的。有兩點可以說明，夏侯淵的部隊正好擺在曹軍的側翼，一直是監視淳于瓊軍團，防止淳于瓊偷襲許昌，二是，戰争結束後夏侯淵的急速升官，就說明了夏侯淵在這場戰役裡面幹了什麼不得了的事情。因此我敢說肯定，偷襲烏巢的是夏侯淵，而不是曹操，更不是李典。

最後就是曹操在河北戰場的戰略問題。開始我提過，<三國演義>裡面将許攸投降說成了整個戰役的轉折點。我其實絕的這有些不合邏輯，可能羅貫中寫這裡時正好讀了<史記>裡周亞夫燒毀吳王糧草那段吧，加以修飾，将好好的一個官渡之戰抄襲成了個七國之亂的翻版。

但值得注意的是這兩個戰役的确是有着驚人的類似之處，失敗一方都同樣陷入了同一個問題，就有如荀或寫給曹操的信中提到的訛其吼，使其不能進，一樣。都陷入這個麻煩。看着部隊的士氣天天的降低，銳氣不段的被消耗這就是戰敗的先兆。在整個戰役中，曹仁出色得完成了拖延袁軍主力，為曹軍的反撲，赢得了寶貴的活動空間。

經過這些分析，曹操在戰役的戰略部署是十分周密的的。同時也反映了曹操的用兵習慣。後來的赤壁，漢中慘敗，就是因為他的戰略習慣的變通出現了問題。所以這才是官渡之戰勝利的原因。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!