框架梁支座負筋示意圖?框架梁下翼緣還需要設置隅撐嗎？，我來為大家科普一下關于框架梁支座負筋示意圖?以下内容希望對你有幫助!

框架梁支座負筋示意圖

框架梁下翼緣還需要設置隅撐嗎？

龔小兵 四川省建築設計研究院有限公司

摘要：按新鋼标6.2.7條1, 2款計算通過,框架梁仍然需要設置隅撐或者加勁肋。

2017版新鋼标6.2.7條給出了框架梁下翼緣的穩定驗算規定，這一條是新鋼标新增加的内容，為我們評判梁下翼緣的穩定性，以及是否需要采取保證下翼緣穩定的措施提供了依據。

現在我們需要思考的問題是：如果按6.2.7條1, 2款計算通過，是不是不用設置隅撐或者加勁肋了呢？

規範條文思考

鋼标此條是對框架梁的負彎矩區段的穩定性計算提出的，負彎矩區下翼緣受壓，上翼緣受拉，當上翼緣有混凝土樓闆時，樓闆起側向支撐和提供扭轉約束的作用，此時下翼緣存在發生畸變屈曲的可能。

簡單來說，上翼緣接近固定，下翼緣繞着上翼緣轉動，所以畸變屈曲表現為梁受壓下翼緣以腹闆為側向約束的整體失穩，這時下翼緣與腹闆交線的夾角可變。

條文第1款，當正則化長細比λn,b≤0.45時，可不計算框架梁下翼緣的穩定性。這個正則化長細比隻和腹闆、下翼緣截面、側向支承間距相關，而與承擔的彎矩無關，可以理解為下翼緣截面越寬厚、側向支點距離越短，則越穩定。條文說明解釋，滿足正則化長細比這個條件時，截面尺寸剛好能滿足式（6.2.7-1）的穩定應力比驗算，但是對于抗震設計，要求應更加嚴格。注意上述條文解釋的最後一句話，抗震設計時應更嚴格，反過來意味着這個條款并不能完全保證地震下的穩定性。

條文第2款，當不能滿足第1款的正則化長細比要求時，按式（6.2.7-1）進行穩定應力驗算。這一條根據梁端彎矩設計值，按毛截面模量和穩定系數進行計算，注意這裡與所取的彎矩設計值相關。

PKPM鋼結構模塊現在提供了梁下翼緣穩定驗算結果，當滿足第1款條件時，直接給出計算得到的λn,b，當不滿足第1款條件時，計算出穩定驗算的應力比。需要特别注意的是，通常我們是小震分析，所以這裡的穩定驗算所取的是小震下的彎矩，不是大震下的彎矩，也就是隻能保證小震下的穩定。

綜合上述

回到前面提出的問題，當滿足新鋼标6.2.7條的1、2款要求時，隻能保證小震下的穩定，但不能保證中大震下的穩定，那麼就不能滿足下述抗規和高鋼規的要求。

按《建築抗震設計規範》8.3.3條第2款，梁在出現塑性鉸的截面，下翼緣應設置側向支承。也就是說在中大震往複水平作用下，我們需要保證出現塑性鉸後構件的面外穩定。

根據高鋼規7.1.4條，在罕遇地震作用下，可能出現塑性鉸處，梁的上下翼緣均應設置側向支撐點。這是與抗規8.3.3完全相同的要求。

因此我們可以歸納如下：對于需要提供往複耗能作用的框架梁，我們需要保證中大震下（端部進入完全塑性）的構件的面外穩定，端部下翼緣設置隅撐或加勁肋的方式仍然是需要的，而僅按新鋼标6.2.7條的1、2款要求來控制是不足的。

延 展

如果實在有影響設備安裝或者建築效果的問題，或者是實在要摳這點費用的話，那麼需要采用梁端截面全塑性受彎承載力（大震下的彎矩）進行穩定驗算，應該也可行。當然，對于低烈度區，低層建築可能不是地震控制，這個條件可能也不難滿足。

另外，非框架梁采用端部剛接模式或者懸挑梁，其實都存在下翼緣穩定的問題，那麼可以采用新鋼标6.2.7條進行評判。

結 語

框架梁下翼緣穩定按新鋼标6.2.7條1, 2款計算通過，但不能滿足抗規和高鋼規的要求，為保證框架梁下翼緣大震下的面外穩定，仍需要設置隅撐或者加勁肋。

設置隅撐或加勁肋的方式，簡單直接可靠，仍然是我們保證框架梁下翼緣穩定的首選措施。

個人觀點，與同行探讨交流。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!