被毒蛇咬傷騙局?□吳睿鸫近日，中國裁判文書網公布的一審判決書表明，曾引發廣泛關注的陝西省渭南市一名21歲女孩“兩次網購銀環蛇被咬傷不幸離世”事件發生後，死者月月（化名）的家屬将網購平台、賣蛇人、快遞公司等6被告起訴至法院，要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計171萬餘元，一審法院判決6被告賠償總計33萬餘元（9月22日《華商報》），我來為大家講解一下關于被毒蛇咬傷騙局?跟着小編一起來看一看吧!

被毒蛇咬傷騙局

□吳睿鸫

近日，中國裁判文書網公布的一審判決書表明，曾引發廣泛關注的陝西省渭南市一名21歲女孩“兩次網購銀環蛇被咬傷不幸離世”事件發生後，死者月月（化名）的家屬将網購平台、賣蛇人、快遞公司等6被告起訴至法院，要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計171萬餘元，一審法院判決6被告賠償總計33萬餘元。（9月22日《華商報》）

判決結果之所以引發社會各界和輿論的普遍關注，一則，一審法院以“如無則不”原則得出，“如果銀環蛇未交付給月月，則其不會遭受銀環蛇咬傷的損害結果”，來判定六被告與楊某某損害後果之間均存在事實上的因果關系，由此，判六被告共計賠償約33.69萬元。二則，本案件對網購銀環蛇鍊條中的網絡平台、賣方和快遞公司，都進行了相應的處罰。

本案中，銀環蛇為陸地第四大毒蛇，毒性超強，被列入“三有”陸地野生動物名錄，邵某等人的網絡出售行為，直接違反了《野生動物保護法》《陸生野生動物保護實施條例》等法律法規。邵某等作為賣方，應當承擔相應的法律責任，理所當然，罪有應得。

作為網絡銷售平台，為購買者提供了兩次線上交易，平台應當對銷售商品對履行嚴格審查的義務。平台明目張膽地将上架帶有“銀環蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有銀環蛇圖片的出售信息，挂在網絡平台上公然銷售，這分别就是平台審查的嚴重失職渎職。

快遞企業作為交易的最後一個環節，按照現行《郵政法實施細則》第33條明确規定，禁止寄遞各種活體動物；《野生動物保護法》也規定，禁止網絡交易平台、商品交易市場等，為違法出售、購買、利用野生動物及其制品提供交易服務。就本案來看，快遞企業沒有嚴格履行審驗義務，就接收裝有銀環蛇的包裹，非法進行運輸并發生投遞行為，從而讓違法交易“環環失守”，形成完整的郵寄鍊條，最終導緻悲劇的發生。

當然，作為本案中的受害者，作為成年人對購買毒性高的銀環蛇的風險是應知的，自身存在更為嚴重的過錯，付出了生命的代價，應當咎由自取。事實上，網絡買賣活體動物，除了會傷害購買者自身外，還存在其他不少潛在隐患。比如，商家郵寄活體動物，由于不打疫苗，難免會攜帶各類病菌；在運輸過程中，蛇、蠍子等具有一定危險性的動物，若發生逃脫事故，勢必傷及無辜；此外，如果飼養者放棄飼養，私自放生，有可能破壞生态鍊條。

“女孩網購銀環蛇被咬傷離世獲賠33萬餘元”的一審判決結果，無疑是在警示大家，網絡不是法外之地，尤其對網購活體動物，不管是出售者、網絡平台，還是快遞公司，都應恪守法律法規底線，切實履行自身責任，否則，将會受到法治的嚴懲。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!