曆年的諾貝爾文學獎評選，來自日本的村上春樹幾乎每年都能獲得提名，但每年都铩羽而歸，結局令人噓噓不已。讓人不由地懷疑，諾貝爾獎評委會似乎對村上春樹存在着某種偏見。

然而，真實原因真的如此嗎？筆者下面站在自己的角度，簡單分析一下。

關于村上春樹這個人，也許很多人都不陌生，但真正讀過村上春樹作品的人可能不多。大多數人接觸到的，隻是村上春樹的經典語錄。

十幾年前，筆者從圖書館借了三本村上春樹的書：一本《1973年的彈子球》、一本《海邊的卡夫卡》、還有一本已經完全失去了記憶。

《1973年的彈子球》主要講述了一個青年畢業參加工作後，感覺生活無聊，最終踏上了尋找年幼時的玩具——彈子球的過程。

整篇小說延續了村上春樹一貫荒誕和善于虛構的特色，通篇幾乎毫無出彩之處，給人的印象就是生活中的一件小事。好比一位語言大師将自己早上起床吃早餐的過程，詳細地展現給了讀者……

聽聞日本人都比較有耐心，喜歡鑽研一些小事。也許正因為如此，他們才能适應村上春樹小說的節奏。試想，除了耐心比較好的日本讀者，外國讀者幾乎不會對主人公是否能找到彈子球這樣無聊的事感興趣。

我一直以為：村上春樹的成功，很大程度上同日本民族喜歡讀書，喜歡探究小事的性格，以及驚人的耐心有關。

也許村上春樹想通過這部小說告訴讀者：“失去了就找不回來”的哲理，但這個哲理似乎有些幼稚。簡而言之，村上春樹因為太過于擅長虛構，導緻小說缺乏靈魂，作品嚴重脫離了生活，變得有些空洞無趣。

這種現象在《海邊的卡夫卡》中表現得更為突出。

卡夫卡本是捷克著名小說家。咋一聽，你可能以為《海邊的卡夫卡》必定同捷克的卡夫卡有關。這正是村上春樹的荒誕之處，其實小說同卡夫卡本人壓根沒有任何關系。取這個書名或許僅僅隻是為了博眼球，又或者是為了斬獲捷克設立的“卡夫卡小說獎”（後來村上春樹真的如願以償）。

《海上的卡夫卡》一共分成兩個故事，主要講述了一個“精神分裂少年”，以及一個智障老人的故事。二人通過少年早年離家出走的母親最終聯系在一起。小說中參雜了一些日本民間傳說，内容十分荒誕，甚至觸碰了道德倫理底線。比如老人能夠同貓對話，少年一直渾渾噩噩，在夢中同自己“母親年輕時”幽會。乃至于現實中……

也許是水平有限，筆者十分讨厭這部小說。看了半天，腦袋看得有些生疼。除了感覺村上春樹講了一個難懂、荒誕的故事，什麼也沒有讀到。

總之，村上春樹的小說給人一種嚴重脫離實際的感覺。也許小說裡面要表達的東西十分深奧，也許裡面根本什麼也沒有，隻是憑空想象出了幾個故事，給人一種讀網文的感覺。

村上春樹在給小說取名時十分随意，甚至容易引發歧義。比如《1973年的彈子球》，不去讀小說興許會将小說錯認為穿越小說。再比如《舞！舞！舞！》、《1 Q84》、《奇鳥形狀錄》……不去讀，你根本不知道村上春樹在寫些什麼，即便讀了可能同樣不清楚。

結合今年諾獎得主古爾納的小說——《痛苦的回憶》。即便讀者不去讀，大概也能猜到書的内容，繼而引發閱讀興趣。《多蒂》一看就是有關某位女性的小說……

個人覺得：村上春樹在想象力和構思布局上，同川端康成、海明威等人差距巨大。

讀川端康成的小說是一種享受，讀完之後根本不需要再去看電影。小說中的雪、一草一木、舞女……自動會在腦海中浮現。而讀村上春樹的一些小說，如同思想上遭受折磨，啰嗦而且感覺無多大的意義。

也許村上春樹輸就輸在自己的荒誕不經和太過于深奧上，以至于無法打動諾貝爾獎評委。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!