這是我們第592次相遇在老張的後院

做了一個學生咨詢，雖然時間緊任務重，好在實力能打，就推了ucl的教育學（心理方向），能不能成還未可知，建議嘗試。結果呢，今天收到一個學生轉發給我的新聞。

最主要的内容就是根據倫敦大學學院（UCL）官網顯示，2019年有7405個中國學生就讀。然後學生問我這麼多中國學生是不是說明UCL不太行。我婉轉的說了一下，這隻是招生策略問題。今天就來說一下這個事兒。

為何倫敦大學學院（UCL）中國學生快破萬？

（1）留學生能同時拿到ucl，愛丁堡，曼大，KCL碩士錄取的，最後90%都會因為G5及世界排名的考慮選擇去UCL讀書；

（2）中國學生們真的都不傻，大家紮堆于哥倫比亞大學，紐約大學，倫敦大學學院之類的學校，而不願意去中國人少的曼徹斯特城市大學，俄克拉荷馬大學。是因為大家并不是以中國人在該校的多少來評判一所大學的好壞，而是以國際通行的各大排名包括的科研産出，教育質量，畢業生就業前景這些來評判一所大學的。

如果作為中國人，還要以本國人在該大學的多少來評判大學的好壞，認為本國人多的大學就是水大學，是不是也太自輕自賤了。

（3）倫敦大學學院的很多熱門專業，如金融，金融風險管理，計算金融等，對國内的985，211大學的畢業生的語言要求都是雅思7（6.5）甚至更高。而現實情況是很多985畢業生在未出過國的情況下，雅思四項小分都在6.5以上并不容易。所以他們會去選擇雅思要求較低的院校，如KCL的金融數學，雅思要求隻有6（5.5）。

而UCL對于英本，美本等海外本以及2 2，3 1的學生，會因為他們在英國已經生活過一年及以上而免去他們的雅思要求。從語言要求上來看，這些同學相比985，211的學生在錄取上更有優勢。但這背後，其實是教育的花費問題。

要承認，在資本主義社會中，受教育的權利不是絕對公平的，錢是直接或間接可以影響學生錄取的。這些海外本及2 2，3 1的學生們比國内的學生們大學四年期間至少多花了50萬甚至100多萬，需要把大學期間的金錢成本算進去。

（4）至于UCL會招很多雙非的學生的問題，這玩意老生常談了。也簡單解釋一下：

首先，去看看錄取的是什麼專業。比如UCL的教育學院，連續多年排名世界第一。但要是你，你會去學教育麼？所以招生生源不足的情況下，為了學院經費，自然會向下招生。UCL的教育學院以前就收了一些雙非。同時設置在UCL巴院下的課題管理專業，剛創立的時候也招了不少雙非。但現在這些專業随着申請人數的變多，錄取的學生背景也在慢慢變好。所以，這就和清北的考古學一樣，沒人願意去，分數線自然很低。即使它排名世界第一。而對于你想去的、有前景的專業，建議去搜一下該專業畢業生，看看他們真實的出路及入學背景。

中介為了盈利會宣傳說xxx同學雙非進了UCL，這背後的核心，是它的錄取專業！随着ucl各專業的招生官們對中國大學越來越了解，你看到的這種現象會越來越少。其實現在雙非進ucl都已經不多了，否則中介為什麼一年也就宣傳1，2個進ucl的雙非學生？而不是成規模、大批量的進行宣傳？

（5）綜上所述：

中國人多是因為中國人都不傻，當然都願意去自己能力範圍内的好學校；

海本及2 2的學生在大學的語言要求，分數要求上，的确比985，211的學生要占有優勢，但這背後，是因為他們家庭大學4年比國内本科多出的将近上百萬的教育花費；

每個學校都有熱門專業和冷門專業，UCL排名世界前列的教育學院和建築學院下，也會有大家認為就業前景不佳的教育，課題管理等專業，所以會有雙非的學生被ucl的這些專業錄取也是可以理解的。因為專業前景導緻的錄取要求降低，并不能用來證明UCL這所大學很水。

真正能用來評判一個大學好壞的，是大學的教育質量，科學産出，學術聲譽，畢業生就業情況。

而這些，去QS，US news，上交排名，泰晤士排名裡面找答案就好了。

其實我想說的是，比UCL留學生破萬更可怕的是，還有很多因為達不到要求想去沒能去的學生。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!