(兩會觀察)對抄襲者“人人喊打”，能否“天下無抄”？

中新社北京3月7日電 題：對抄襲者“人人喊打”，能否“天下無抄”？

作者 宋宇晟 劉軒廷

“對文藝作品的剽竊、抄襲，就跟偷東西是一樣的。”“打擊抄襲已是行業共識。”今年全國兩會期間，多位人大代表、政協委員受訪時談及“抄襲”話題。

對抄襲者“人人喊打”，能否“天下無抄”？

抄襲，如同偷盜

2020年12月31日，兩位曾有抄襲行為的編劇、導演在業内抵制下公開道歉，引發中國公衆關注。此後，國家版權局将這起“近300名影視從業者和網絡作家聯名抵制抄襲剽竊”事件列入“2020年中國版權十件大事”。

北京自在博物書店(阜成門店)内的閱讀區。(圖文無關)中新社記者 張興龍 攝

從業内到公衆，剽竊、抄襲已成為“人人喊打”的行為。至于為何道歉發生在2020年最後一天？應該看到，剽竊、抄襲成本因中國法律愈發完善而提高了。在2021年1月1日起施行的民法典中的“侵權責任編”，通過對侵權人侵權責任的追究，落實了對各類民事權利的保障；經修改、将于2021年6月起施行的新著作權法，也強化了版權行政執法、處罰力度。

在中國，抄襲者要面對的後果已不再隻是“被鄙視”，還有越來越嚴重的法律後果。

今年兩會期間，全國政協委員、導演鄭曉龍在接受中新社記者采訪時直言，文化領域的剽竊、抄襲，如同偷盜，理應受到法律的制裁。

更隐蔽的抄襲

但有了法律的威懾就可以做到“天下無抄”了嗎？或許并不是。

全國人大代表、編劇趙冬苓在接受中新社記者采訪時表示，在中國公衆越來越重視知識産權的大背景下，抄襲的手段也變得越來越隐蔽了。

在北京市高級人民法院通報的2019年度北京法院知識産權司法保護十大案例中，小說《錦繡未央》侵權案入選。法院認為，該案是新技術條件下大規模抄襲的典型案例，被告周某的一部小說分散抄襲了12位知名作家的16部小說。

趙冬苓認為，這類案例給打擊抄襲行為增加了不小的難度。“像這種一部作品抄襲多部作品的情況，僅有被抄襲的一方去維權是比較困難的。”

對此，鄭曉龍呼籲，應進一步加大處罰力度。“在影視作品中的剽竊、抄襲現象，一經發現就應該受到法律制裁，而且應嚴厲處理。”

民衆檢票入場觀看電影。(圖文無關)中新社記者 張雲 攝

反對抄襲，應以法律為準繩

值得注意的是，在對抄襲“人人喊打”的背景下，也存在“碰瓷”情況。

“我個人就深受‘碰瓷’之苦。”趙冬苓告訴記者，此前，她參與編劇的電視劇《紅高粱》被訴抄襲。公開資料顯示，這部電視劇改編自作家莫言的小說。就是這樣一部作品，幾年前被指涉嫌抄襲，趙冬苓作為編劇成了被告。

經過幾年時間，趙冬苓雖然最終勝訴，卻也在此耗費了大量的人力、物力、财力。

她認為，這其實是由于對方不了解法律層面的“抄襲”定義造成的。多位法律專業人士向記者證實，法律隻保護表達，不保護思想。

“一些人控告某作品相似的地方恰恰是某個想法，而這種相似在文藝作品中非常常見。”趙冬苓說，“比如莎士比亞寫了《哈姆雷特》。此後幾百年間，文藝作品中出現了多少‘哈姆雷特’式的形象？”

在她看來，反對抄襲無疑值得提倡，但應在法律的框架内進行。同時，要做到“天下無抄”，仍有大量的工作，包括向更多人普及相關法律知識、行業協會進一步規範從業者……這需要全社會共同努力才能完成。(完)

來源：中國新聞網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!