澎湃新聞 綜合報道

近日，一則“中科院因近千萬的續訂費用不堪重負，停用中國知網數據庫”的消息在網絡引發熱議。

網傳郵件顯示，中國科學院（簡稱“中科院”）“文獻信息中心”發布通告稱，“同方知網技術有限公司（CNKI數據庫出版商）暫停中科院對CNKI數據庫的使用權限，即日（注：4月8日）起，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數據庫無法下載。”

網傳郵件。紅星新聞 圖

關于上述網傳信息的真實性，紅星新聞報道稱已有中科院内部人士予以确認。

4月19日，知網對此發布情況說明，全文如下↓

長期以來，中國知網與中國科學院文獻情報中心緊密合作，共同緻力于文獻信息保障服務。為回應社會關切，現就雙方合作服務情況作如下說明。

一、自1997年起，知網即開始為中科院所屬院所分别提供系列數據庫服務。2008年起，知網與中科院文獻情報中心深入合作，由中科院文獻情報中心統一集中采購知網期刊、博碩士論文等數據庫，服務于中科院所屬各院所。知網始終與中科院文獻情報中心精誠合作，為中科院的研究與教學工作提供了良好的保障服務。

二、2022年，中科院文獻情報中心對包括知網數據庫在内的國内外部分數據庫的采購模式進行了調整，由統一集中采購模式轉變為有需求院所組團聯合采購模式。經過友好協商，調整知網數據庫訂購模式的工作正在有序推進中，由各院所選擇訂購内容，計劃在近期完成組團工作、簽署協議并啟動2022年度服務。

三、2021年度協議期滿後，為滿足科研人員和廣大師生的文獻獲取需求，中科院文獻情報中心與知網商定延長訂購服務至3月31日。在4月1日之後的過渡期間，知網延續了各項服務，未出現服務停止或中斷的情況。知網也将繼續向中科院所屬各院所提供正常服務，直至2022年度協議簽署并啟動服務。

四、未來，知網将不斷加強技術創新，提高服務能力，保證服務質量，為每一個科學工作者和廣大師生提供更加全面、優質的文獻保障服務。

特此說明。

公開信息顯示，中國知網全稱中國知識基礎設施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目标的信息化建設項目，由清華大學、清華同方發起，始建于1999年6月。

天眼查信息顯示，中國知網隸屬于A股上市公司同方股份有限公司（簡稱“同方股份”）。據同方股份年報，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，目前已經形成“中國知網”（CNKI）門戶網站，為用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學術期刊數據庫》《中國博碩士論文數據庫》《中國年鑒全文數據庫》《中國工具書網絡出版總庫》等一系列産品以及知識資源互聯網搜索、共享和網絡出版服務。

事實上，中科院并不是第一所因高昂費用問題宣布暫停使用中國知網的學術研究機構。

據媒體公開報道，近年來，曾有武漢理工大學、北京大學、太原理工大學、南京師範大學、金陵科技學院、集美大學等多家高校公開表示過對知網的漲價行為“不堪重負”。但由于中國知網在國内文獻檢索領域占據很高的市場份額，對于中國知網提出的漲價要求，大部分高校最終隻能被迫接受。

而學術界對于中國知網的批評不僅僅是學術研究機構遭遇的“續訂貴”， 其針對個人用戶的收費模式也多次受到質疑。

2021年底，中南财經政法大學89歲退休教授、經濟史學家趙德馨因其狀告中國知網侵權并取得勝訴而受到輿論關注。此前，趙德馨因其百餘篇論文被知網擅自收錄，便以侵害作品信息網絡傳播權為由起訴。維權官司勝訴後，趙德馨累計獲賠70多萬元，與此同時，趙德馨的文章也被知網同步下架。

針對趙德馨起訴知網并獲賠一事，中國知網于2021年12月10日晚間發布說明，“向趙德馨教授表示誠摯的歉意”，将妥當處理趙德馨作品繼續在知網平台傳播的問題，“全面檢查在互聯網業态下的著作權保護與使用授權方式，認真分析著作權授權鍊各環節的工作不足和瑕疵漏洞。”

繼趙德馨狀告中國知網維權勝訴獲賠後，作家陳應松通過中國知網檢索發現，自己共有300多篇文章被中國知網收錄，且大部分都未經自己同意，部分文章的下載次數已達上百次。2021年12月，陳應松在接受長江日報采訪時表示，他已做好起訴中國知網的準備。

2022年2月22日上午，陳應松與《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（中國知網運營方）著作權權屬、侵權糾紛一案由北京互聯網法院開庭審理。中國庭審公開網上信息顯示：陳應松與《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司著作權權屬、侵權糾紛案的相關庭審共有69場，具體開庭時間分别為2月22日、2月23日、3月8日、3月11日、3月16日。

此外，中國庭審公開網發布的近期與《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司有關的庭審信息中，原告為個人的還有作家窦應泰和作家王必勝，案由均為侵害作品信息網絡傳播權糾紛。

半月談曾于2019年刊文稱，“國家力量成就了知網，是學者們的學術成果支撐了知網。但它（知網）在把持海量文獻數據之後，不僅對使用者規定了最低消費額度，更依靠自己的壟斷地位，對各高校連年漲價。以低廉的價格一次性買斷作者的學術成果，報酬方式卻成了面額不等的閱讀卡，真可謂肥水不流外人田。最尴尬的是，作者不僅沒拿到什麼錢 ，在去下載自己的文章時，竟然還要付費。”

“天下苦知網久矣。”文章點評稱。

（綜合自微信公号“CNKI知網 ”、澎湃新聞記者 蔣子文 實習生 鄭久洲 馬麗）

本期高級編輯 周玉華

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!