本文乃“明天才會可能更好”獨家原創，未經允許請勿轉載，圖片來源于網絡，如侵權請聯系删除，謝謝！

牡丹妖豔亂人心，一國如狂不惜金。易若東園桃與李，果成無語自成陰？

詩人王睿

王睿，中唐元和後的詩人，自号炙毂子，今存詩九首，見《全唐詩》。我國古代的詠物詩大多數是有所寄托的。其中吟詠花卉的小詩也常常不是名花的品鑒，而是詠花其表，言志其中，而且後者支配前者，前者服從後者。至于言志，則常常因人、因時、因事而異。因此同樣的花卉在不同的詩篇中，其受褒貶的情況往往迥異。這正如白居易所說：“始知無正色，愛惡随人情”（《白牡丹））。被人贊為“國色天香”的牡丹花，在王睿的筆下，卻毫不足取，實在饒有趣味。

牡丹圖

這首詩的前兩句寫牡丹的姿色動人、身價極高和人們對牡丹的狂熱。“妖豔”，即妖燒豔麗，是褒義詞。“亂人心”，是說牡丹的美色足以令傾慕者神魂颠倒。這就寫出了牡丹的美的巨大吸引力，同時也包含着作者對當時“牡丹熱”的微辭。李肇《唐國史補》（卷中）記載：“京城貴遊尚牡丹，……每春暮，車馬若狂，以不耽玩為恥。”由此牡丹身價極高。“一本（株）有直（值）數萬（錢）者。”白居易的《買花》詩寫道：“一叢深色花，十戶中人賦。”可見其價格之昂貴。

牡丹圖

對于這種狂熱的習俗，王睿用“一國如狂不惜金”這一詩句加以表現，這也是對“亂人心”作具體生動的補充。“一國”泛指範圍之寬，“如狂”呼應了上句的“亂”，寫出了氣氛。“不惜金”三字道出了牡丹身價之高與人們狂熱的程度。如果說，詩的前面兩句對于牡丹的描寫還多少帶有褒揚的話，那麼詩的後面兩句卻是對牡丹的深刻的貶抑。後兩句詩的意思是說：牡丹怎如東園的桃樹和李樹那樣，默默無語地結果、成陰，造福于人？“易若”，即怎如。

牡丹圖

《史記·李将軍列傳》引諺語：“桃李無言，下自成蹊。”那是說：桃李本來不會講話，但能開花結果，人們多來觀賞，樹下自然形成小路。阮籍《詠懷詩》（其五）雲：“嘉樹下成蹊，東園桃與李。”又《韓詩外傳》引趙簡子的話說：“春樹桃李，夏得陰其下，秋得食其果。”詩人将上述兩方面的主要意思加以概括提煉，以對桃李的贊揚來貶抑牡丹。從全詩看，詩人對牡丹的豔美并沒有加以否定，但由此引起的牡丹狂熱卻令詩人反感。

牡丹圖

這種反感在當時也不是絕無僅有的。柳渾的《牡丹》詩就直率地說：“近來無奈牡丹何，數十千錢買一棵。今朝始得分明見，也共戎葵不校多。”“戎葵”也叫蜀葵、胡葵、一丈紅，是一般的花卉，向來并未引起公衆的特殊愛好。“校”即比較，“多”即美的意思。柳渾說牡丹與戎葵相比，也不見得美麗。這雖然沒有正面寫牡丹如何“俗不可耐”，但在“衆口皆碑”的情況下，這樣寫也夠煞風景的了。這無異于給“牡丹熱”澆一瓢冷水。

牡丹圖

王睿不從否定牡丹的姿色着筆，卻從牡丹的不如桃李能成陰、能結果出發，以疑問句振起，猶如給傾慕牡丹而達到“狂”“亂”地步的人以當頭棒喝。柳詩寫牡丹采用先揚後抑的筆法，先點出牡丹的受寵貴重，再讓她跌入一般花叢之中，讓人意會到她不外平平而已，重金争購，實屬無謂。王詩也采用先揚後抑的筆法，但比柳詩進了一步，使牡丹給人的印象非但平平而已，從實用角度看，簡直毫無價值。這就更能啟發讀者沿波溯流去領會作者的深意。

牡丹圖

究竟王睿為什麼那麼看不慣當時的“牡丹熱”呢？限于資料無征，我們不得而知。但他由不滿牡丹熱而遷怒于牡丹，再以牡丹與桃李相比，從而對它加以貶抑，這其中令人看到詩人對崇華而不崇實的厭惡和對樸實有成、造福于人的贊揚。王睿這首詠牡丹詩的立意富于啟發性。後來的一些作者借詠牡丹“激逐末之弊”的詩，就有明顯受王睿此詩影響的。

牡丹圖

如宋代王文康公詩雲：“棗花至小能成實，桑葉雖柔解吐絲。堪笑牡丹如鬥大，不成一事隻空枝。”（見《韻語陽秋》卷十六引）著名畫家齊白石也寫過“莫羨牡丹稱富貴，卻輸柑桔有餘甘”的詩句，與王睿此詩有異曲同工之妙。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部