真功夫logo上的到底是不是李小龍？這個在很多人心中持續了十多年的疑問，似乎就要有答案了。

11月2日，#真功夫20件商标被裁定無效#成為熱搜話題。原因是今年8月國家知識産權局商标局對真功夫系列商标宣告無效，而這份裁定文書近日在中國商标網上進行了公開。

裁定文書顯示，國家知識産權局商标局對20件真功夫系列商标作出無效宣告裁定。20件商标中，申請注冊最早的始于2004年，最晚的截止到2010年。中國商标網顯示，這20件商标均與李小龍形象及其經典動作類似，其中包括圖形商标及圖片和文字組合商标。

部分被宣告無效的真功夫商标

國家知識産權局認為，真功夫系列商标均違反了《商标法》，李小龍是一代武術宗師，中國功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽為“功夫之王”，在争議商标申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公衆人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。争議商标與李小龍的肖像及經典動作幾近相同，作為商标使用在核定服務上，易使消費者對服務的來源等特點産生誤認。依據《商标法》第十條第一款第（七）項，争議商标予以無效宣告。

公開資料顯示，真功夫前身為“168蒸品快餐店”，後更名“雙種子”。創始人蔡達标曾斥資400萬元設計公司的品牌logo，最終确定了酷似李小龍的經典動作形象，這之後，蔡達标的餐飲事業便飛速發展。

李小龍之女李香凝早在2010年起就開始對李小龍的形象進行維權。也是在這一年，國家知識産權局商标局發出正式複函，支持李小龍及其英文姓名BruceLee開發利用的權利應當歸其繼承人所有。

2019年，由李香凝擔任法人的李小龍有限責任公司正式起訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司，要求停止使用李小龍形象作為商标，并索賠2.1億元。由此拉開了真功夫商标糾葛的序幕。

當時，真功夫曾對此案公開回應稱，其系列商标是由公司申請、國家商标局嚴格審查後授權的，并且已經被使用了15年。雖然對于商标是否侵權多年前也曾有過争議，但一直沒有行政或司法結論。

值得注意的是，在李小龍有限責任公司提起訴訟前的2016年，真功夫曾經更新過門店logo及微博頭像。新版形象仍身着黃色上衣，做出武打動作，但臉部線條進行了模糊處理。

對此，有法律界人士表示，更換的logo與李小龍的經典武術動作相似，外觀上也體現了李小龍的個人特征，具有一定的可識别性，而且真功夫名稱也很容易讓人聯想到李小龍，仍然存在被認定為侵犯肖像權的風險。

2021年9月，李小龍文化信息咨詢（上海）有限責任公司對真功夫系列商标提出無效申請，該公司法人依然是李小龍之女李香凝。申請理由為，真功夫系列商标在未經許可的情況下使用了李小龍的經典形象，借助知名人士效應獲得利益。這也是真功夫20件商标被裁定無效的起因。

天眼查顯示，真功夫所屬的廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前擁有340餘個商标申請信息，涉及國際分類中的食品、餐飲住宿、服裝鞋帽、健身器材等，其中200餘個商标已完成注冊，撤銷/無效宣告申請審查中的60餘個，目前來看，依舊存在有效的李小龍功夫造型圖形商标。

真功夫新浪微博目前使用的頭像

對于國家知識産權的裁定，真功夫方面于11月2日接受新京報貝殼财經采訪時回應稱，為适應新一代消費者對于時尚、個性化的需求，真功夫于2015年至2016年進行了品牌升級，逐步全面使用了新logo。國家知識産權局對20件老商标宣告無效，對真功夫的運營不會産生影響。

同時，真功夫方面還表示，因無效宣告申請人李小龍公司已向上海法院提起訴訟，至于被宣告無效的20件老真功夫商标是否違反《商标法》第10.1.7條款及其他争議，有待上海法院裁判。

在案件尚未有定論的情況下，國家知識産權局對20件真功夫系列商标宣告無效，或許預示着案件的走向。

有律師表示，國家知識産權局的處理行為是行政行為，涉案的商标撤銷以後就不再享有商标權。法院是司法機關，審理案件是依據事實、法律和證據。國家知識産權局的行政處理會對司法案件産生影響。本案認定的難度在于真功夫使用的是否為李小龍的個人形象，以及該形象是否具有可識别性。如果符合侵犯商标權的構成要件，即便商标已被核準使用了十多年，也會被判侵權。

- END -

文字｜張天元

編輯｜孔瑤瑤

（部分内容綜合新京報貝殼财經、新黃河客戶端）

圖片來源｜北京商報、中國商标網截圖、真功夫官微、網絡（侵删）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!