在現在這個世界上是君主立憲制國家的還有英國，荷蘭，比利時，泰國，日本和湯加等。這些國家還保留着封建時期的王室，但是英國王室的存在卻是定海神針一樣的存在，雖然他們沒有實權，什麼也幹不了，但是為什麼英國還要為他們服務呢？

在我們所知道的衆多的國家中，英國王室是一個特殊的存在。這個王室每年要花費掉30億英鎊，為何英國還要保留着英國的王室，而不廢除呢？其實最重要的原因就是因為英國王室的存在是一個和其他王室作用不同的存在。

英國王室作為歐洲最古老的王室之一，對比其他國家的王室還有有一點點權力在手上的，比日本的傀儡皇帝那可是強得太多了。日本的王室就是一個擺設，日本内閣做出的決定，日本的王室啥都不敢說。

而英國的王室對于英國的政治，還有一定的警告權，任命首相和解散議會的權力。但是好像這麼多年，也沒有見過英國的王室使用這些權力。

英國現在的女王伊麗莎白二世，是英國在位時間最長的女王。作為英國的女王名義上是英國的最高領袖，一般不會幹預國家的政治，其目的主要是為了凝聚人心，維系傳統，但是在一些重要的事情上，英國的王室還是會出來做一些決策的。像2019年9月9日，英國女王伊麗莎白二世批準了一項法案，該法案旨在阻止英國首相鮑裡斯·約翰遜在沒有達成脫歐協議的情況下讓英國10月31日退出歐盟。這件事情也就是伊麗莎白二世女王動用權力的一次，像整個英國的發展幾乎都是英國的首相和内閣所決定的。

從這件事情上看，英國的王室還是有一定的權力的， 并不是完全是一個花瓶，作為一個能夠凝聚人心，維系傳統的王室，已經存在上千年，已經成為英國文化的一部分，不可分割了。

在位幾十年，隻出了一次主意，說句實話其意義并不大，而且每年在開銷上那可是30億英鎊，也不是一個小數目了，對于國家治理畢竟沒有什麼太大的權力，每年還要花費這麼多的錢，為何英國沒有廢除王室呢？難道說僅僅是用來凝聚人民的嗎？

雖然王室的生活極度的奢靡，每天也不用幹活，而英國人民還得花錢養着他們，但是更多的是英國民衆對英國王室的信仰和尊崇。怎麼說呢？如果說我們國家的封建君主專制是獨裁的話，那麼英國的君主專制則和我們國家完全不同，他們的君主存在還是受到很大的限制的，更多的是精神方面的象征。

英國王室的存在，可以充當不是花瓶的花瓶，就是在外交和政治領域雖然沒有太多實權，但是卻有一定的影響力，而且其影響力還不小。

在英國其實并不是完全沒有要廢除英國王室的說法，更多的是因為英國王室的支持率太高了。之前英國的工黨就揚言廢除王室，但是在議會投票的時候，僅僅隻有10%的支持率，這個笑話就變得十分好笑了，沒人支持。

英國王室真的就是一個沒有的王室嗎？其實不是的，在二戰的時候，英國的王室在戰争中就是身先士卒的，不僅極大地鼓舞了英國的士兵，而且讓整個英國民衆對王室更多加的信賴，成為了整個英國的精神信仰。

英國王室的存在其實不僅僅是在精神方面，在文化和政治方面的貢獻也是很大的。王室既然是尊貴的，那麼他們的出現就和我們現在說的網紅明星一樣，能夠引起追星的現象出現。你可以想一想，這種隐形的财富是不是很可觀。

總結：英國王室不僅能夠凝聚國民的信心，而且在政治和文化領域也有很大的影響力，雖然英國王室每年花費30億英鎊，但是在文化的傳播，凝聚國人的信心和為英國隐形的消費提供動力方面，也是很重要的存在。英國王室表面上雖然花費了很多的錢，但是在那些看不到的地方卻能給英國創造更多的财富，因此說廢除英國王室弊大于利。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!