哈喽黑粉們，歡迎來到黑馬公社，

疫情還在繼續，

黑馬也再次提醒大家注意防範。

除了疫情外，

最近蘋果與美國政府的是非糾纏，

其背後也值得我們去關注和思考。

去年12月份以來，

美國政府一直要求

蘋果解鎖佛羅裡達州槍擊案的兇手的iPhone，

這期間，

蘋果一直在拒絕其請求。

這一舉動為蘋果赢得了無數聲望：

蘋果對于用戶的隐私及其看重。

當然，也有另一種不同的聲音出現：

這是蘋果與美國政府唱的雙簧戲。

這種聲音的出現絲毫不奇怪，

類似的事件也曾出現過。

2016年，

美國南加州恐怖襲擊案中，

FBI就曾要求蘋果解鎖與嫌犯有關的iPhone，

蘋果的選擇是拒絕，

最後FBI是通過了第三方解鎖了手機。

事後，質疑聲也就撲面而來，

通過第三方就可以解鎖的事情，

美國政府為何要花費這麼長的時間和蘋果周旋？

不免讓人懷疑，

這是美國政府給蘋果打的一個高級的廣告？

有這樣的懷疑，也不能怪民衆。

因為蘋果在隐私方面，也并非完美，

例如斯諾登事件、豔照門事件，

這些都引發了公衆對于蘋果隐私上的質疑。

還有幾個月前發生的隐私事件：

Siri把用戶錄音發送給第三方；

iPhone 11在關閉定位後仍會記錄地理位置。

最近一件事情讓大家更是對蘋果的隐私保護産生懷疑：

據路透社報道，

蘋果由于FBI的壓力，

最終對美國政府妥協，

宣布放棄了計劃未來推出的iCloud備份端到端加密功能。

放棄了加密功能，

意思就是：

我們手機裡的數據不經過加密，

直接發送到蘋果的iCloud服務器。

要知道，

這個動作其實就像是發一封沒有加密的電報，

隻要對方獲取了頻道就能獲取電報内容。

（這個頻道就相當于程序系統中的數據接口）

當然，黑馬相信以蘋果的技術實力和覺悟，

不太可能輕易的讓别人拿到數據接口，

但取消加密這個動作，

卻大大降低了黑客獲取用戶信息的難度和成本。

種種迹象都在說明，

蘋果對于隐私的承諾并非如官網所标示的那樣。

雖說如此，但不可否認，

蘋果對于隐私的重視程度，

其實還是很偏執的。

iOS 原生輸入法沒有任何雲預測和雲備份功能，

用戶輸入的任何内容不會被上傳到網絡；

iOS 沒有自帶的短信騷擾攔截功能，

短信内容不會外傳給第三方；

iOS 的通話和通話記錄不對任何第三方應用開放接口

……

甚至這種偏執給用戶的使用造成了一定的不便，

時至今日，

iPhone設備上依舊沒有通話錄音，

沒有自帶短信攔截功能。

便利與隐私，蘋果選擇了隐私。

在南加州槍擊案中，

美國政府通過第三方解鎖了嫌犯的手機，

為此，蘋果在更新中增加Lightning接口的限制，

對iPhone與USB的連接做了一系列的要求，

輸入密碼或者沒有鎖屏才能實現連接，

一周後還需要重新驗證。

種種迹象也在表明，

蘋果對于隐私的重視程度是領先衆多同行的。

那蘋果多次與美國政府的争執，是否隻是一場戲？

這事恐怕也隻有蘋果和美國政府清楚。

有無關系，對于我們普通用戶來說，

也沒有太大的影響。

但蘋果關于隐私上的設計，

值得各大廠商去學習。

比如浏覽器，

Safari浏覽器可以隻向網站提供簡化的系統信息

降低廣告商追蹤辨識你的可能性。

地圖，

蘋果方面承諾不會保存到訪地點、路線規劃等敏感信息。

語音助手，

在被曝出Siri錄音事件後，

從iOS 13.2開始，

可以選擇不分享Siri錄音，

甚至還可以把曆史錄音删除。

賬号登陸，

最常見的賬号登陸，

比如使用微博/微信/QQ登陸，

最大的問題就是信息可能會被共享。

蘋果承諾，

通過Apple登陸，不會共享用戶信息，

并且還能隐藏自己的真實郵箱。

雖然不知道蘋果的這些承諾，

是否能夠完全做到，

但是能夠把自己對待隐私的态度和做法告知大衆，

最起碼沒有那麼多不清不楚。

在這方面，國内的應用就差許多了，

各類APP随意獲取用戶數據、過度獲取權限。

2019年12月，

41款應用程序過度獲取權限被工信部點名批評，

其中不乏一些我們常用的APP。

把時間往前推，

工信部也點名批評過許多應用程序随意獲取權限。

點名過後，

應用過度獲取權限的現象卻屢禁不止。

隐私頻繁洩密的背後，

除了技術原因，

對于應用等任何一方來說，

大概也是缺乏限制，自由慣了。

那，這個時候盡快建立一個統一的隐私和應用設計規範，

或許是個有效的辦法。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!