車被熊孩子刮了賠了150?近日，筆者在某段視頻平台上看到一個小視頻，視頻内容主要是：某先生将自己的愛車停放在小區内，發現車輛有被剮蹭的痕迹，于是向小區物業申請調取事發現場的監控，發現愛車是被同小區住戶家的小孩刮花的後某先生經多方打聽得知小孩是小區裡有名的老賴**的孫子，小孩仗着爺爺的嚣張氣焰，已在小區内作案多起，但都沒人拿他有辦法某先生心裡這口惡氣難出，竟開着自己另外一輛價值不菲的豪車停放在被刮花車輛的對面，想着小孩要是還不吸取教訓刮花自己的豪車，便采取相關措施讓這爺孫倆賣房賠償，現在小編就來說說關于車被熊孩子刮了賠了150?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

車被熊孩子刮了賠了150

近日，筆者在某段視頻平台上看到一個小視頻，視頻内容主要是：某先生将自己的愛車停放在小區内，發現車輛有被剮蹭的痕迹，于是向小區物業申請調取事發現場的監控，發現愛車是被同小區住戶家的小孩刮花的。後某先生經多方打聽得知小孩是小區裡有名的老賴**的孫子，小孩仗着爺爺的嚣張氣焰，已在小區内作案多起，但都沒人拿他有辦法。某先生心裡這口惡氣難出，竟開着自己另外一輛價值不菲的豪車停放在被刮花車輛的對面，想着小孩要是還不吸取教訓刮花自己的豪車，便采取相關措施讓這爺孫倆賣房賠償。

這位車主将自己另外一輛價值不菲的豪車用來對弈的行為是否妥當暫且不論，本文主要讨論此種情形下，車主應向誰索賠？物業是否應當承擔賠償責任？

一、劃傷車輛損失賠償責任應由孩子家長承擔

根據《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“《民法典》”）第十八條、第十九條、第二十條之規定，八周歲以上的未成年人屬于限制行為能力人、八周歲以下的屬于無民事行為能力人，雖然不必承擔刑事責任，但民事賠償責任應當由其監護人承擔。根據《民法典》第一千一百八十八條之規定，父母作為未成年子女的監護人，在未成年人給他人造成他人财産損失的，由父母承擔賠償責任，父母盡到監護職責的，可相應減輕賠償責任；在未成年人自身有财産的情況下，應從其本人财産中支付賠償費用，在其财産不足以完全賠償時，由其監護人補足。

二、除特别約定外，物業一般不承擔賠償責任

實踐中，許多家長為了逃避責任便提出，車主的損失系物業管理不力，應當由物業承擔賠償責任。而物業是否應擔責，要看業主和物業公司之間有沒有合同約定。

如果合同中明确約定物業對停放在小區内的車輛有保管義務，那麼物業公司就應當承擔賠償責任；

如果合同中僅約定物業向業主提供租賃場地，收取租賃費用，不承擔保管義務的，物業公司不承擔賠償責任；

在沒有合同或合同約定不明的情況下，則需要結合相關情況來進行判斷。如小區停車不收取費用，物業則不需要承擔賠償責任；物業未盡到安全保障義務，對業主車輛受損存在過錯的，應當承擔賠償責任。

三、律師提示

車輛在小區停放過程中被剮蹭，應及時調取車輛行車記錄儀、小區監控等視頻材料，撥打報警電話。與物業簽訂物業服務合同或車位合同時，應當明确物業是否對車輛具有保管義務，如沒有，則平時需特别注意采取相關措施避免車輛被剮蹭。最後，車主也可以購買相關商業保險，避免或減輕損失。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!