記得若幹年前,馮氏電影《我不是潘金蓮》全國公映,雖說不上多精彩,倒也值得一看。
出乎意料的是,電影還在上映,《人民日報》就發表了對馮的專訪——過去,導演們很少享受這待遇。
更出乎意料的是,馮接受采訪時,談到了一個比較敏感的話題——“甯左勿右”。
馮說:“一些官員在辦事的時候,首先想到的是自己會不會受到責難,就是我們說的膽小怕事,其實說到底這種幹部就是沒擔當。”
馮還說:“在面對一些事情的時候,有的幹部為了求自保就甯左勿右、甯嚴勿松,而我認為這是最大的腐敗,比貪污還厲害。”
馮小剛這家夥,腦瓜真夠靈活!一轉一主意,一轉一主意!而且,心直口快,咋想咋說!人人心中有、個個口中無的東西,呱叽一下,竟從他口中蹦了出來!
“甯左勿右”?這詞兒乍聽十分敏感,但細一想,還真是那麼回事,時下官場,确實比較盛行“甯左勿右”。
什麼叫“甯左勿右”?何謂左,啥叫右?盡管人們心中隐隐約約,似乎都曉得那麼點兒意思,但真要講清楚,說明白,還真不容易!
老詹琢磨半天,給出如下定義:
所謂左,是指在日常工作中,總喜歡将問題上綱上線,動不動就往路線、方針、立場上靠。而碰到某些事情需要處理時,也總是往高裡說、大裡說、狠裡說!而不是往低裡說、小裡說、軟裡說。
所謂右,則與此相反,在日常工作中,不喜歡動不動就上綱上線,動不動就往路線、方針、立場上靠。碰到某些事情需要處理時,一般喜歡往低裡說、小裡說、軟裡說。
舉例說吧。電影《我不是潘金蓮》中,女主角李雪蓮的問題,無非是“假離婚被弄成了真離婚”、“前夫說她是潘金蓮”這兩個“想不通”。但是,仔細想想,這能算多大問題呢?她碰到的大大小小官員們,隻要真下決心,還能解決不了這問題?
換句話說,這些官員們倘若不要這麼“左”,不要動不動把問題往路線、方針、立場上靠,不要動不動就往高裡說、大裡說、狠裡說——而是設身處地、實事求是、入情入理地去處理,這問題不早解決了嗎?
然而不!碰到草民李雪蓮這麼一樁小事,大大小小官員仿佛商量好似的,一開始就往路線、方針、立場上靠!動不動就往高裡說、大裡說、狠裡說!
這不一家夥就把這鄉村小女子架到了成心搗亂、圖謀不軌、破壞穩定的烈火上去烤嗎?
這不一下子就把一件家庭糾紛的小事整成了關乎全縣乃至全市官員前途的一件大事嗎?
事情之荒唐,莫過于此!
難怪劉震雲當年要寫成小說,馮小剛後來要拍成電影!二人正是看中了這現實中的人性扭曲,生活中的黑色幽默。
人們不由深問一句,為什麼大大小小的官員們,都不約而同将一件鄉村家庭糾紛的小事,弄成關乎大局、關乎穩定、關乎衆官員烏紗帽的大事呢?
說到底,還是官員頭腦裡根深蒂固的那四個字:“甯左勿右”。
甯左勿右——他們就甯願把一件哪怕是雞毛蒜皮的日常小事也往路線、方針、立場上靠。
甯左勿右——他們就喜歡把分明是家長裡短夫妻之間的糾紛往高裡說、大裡說、狠裡說。
當今官場,“甯左勿右”的事情,數不勝數。
舉例說吧,領導班子開會讨論對某一幹部的提拔。如果此人在男女交往或者請客吃飯方面不太注意,存在一些小問題。而此人在大的德才、能力等方面,卻又是一位難得的人才甚至是不可多得的将才,那麼,作為與會者,你将如何表态?
很可能的結果是,大多數有“從政經驗”者,将會取“甯左勿右”之态度,主張“暫不提拔,等等再說。”
為什麼呢?因為這樣表态最安全,最穩妥,最不會傷及自己利益。
至于因為延誤時機而對整個事業不利,不提拔對這位幹部很不公平。那與我何幹?那可就不是我管得着的事了!
再舉大一點的例子。某地區為了落實上級指示,需要對全體幹部員工進行一次核心價值觀教育活動。在讨論具體方案時,A方案制定得比較高、比較大、比較“狠”,也就是說,集中的時間比較長,内容搞得比較多,學習時間也要求得比較嚴格。B方案則相對低、小、軟,時間較短,内容不多,時間要求也比較靈活而不那麼嚴格。
當此時也,班子成員又會如何表态呢?
很可能的結果是,A方案獲多數人同意,最終通過——即使大家心裡覺得其實B方案更實事求是,效果更好。
為什麼呢?原因很簡單,因為,同意A方案比較保險,不會被認為落實上級指示不積極,不得力,甚至陽奉陰違。
至于這個方案肯定會要興師動衆,甚至花費頗巨,勞民傷财,實際效果并不好。那與我何幹?那可就不是我管得着的事了!
左,即使錯了,不過是認識問題,方法問題,水平問題嘛。
右,一旦出錯,那就是路線問題,方針問題,立場問題了!
孰輕孰重,豈非一目了然?
官場為何盛行“甯左勿右”?其症結正在于此。
類似例子,還有很多。
更大更宏觀的例子,就不舉了吧。嘿嘿,你懂的。
馮小剛接受采訪時,對“甯左勿右”的危害說得非常尖銳:“甯左勿右”是“最大的腐敗,比貪污還厲害!”
好家夥,這小子膽真大,真敢說!
假如他不是電影導演,而是官場某局長,某市長,他還敢這樣說嗎?
我看夠嗆。恐怕他也會王顧左右而言他,嘿嘿嘿嘿,哈哈哈哈……
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!