兒童告親生父親?澎湃新聞記者 莊岸一位20歲的兒子接到了父親的起訴書，父親要求法院判決兒子非親生，而起訴的主要理由是“被告作為兒子，長相、脾氣、性格與原告大相徑庭，根本不像是原告之子”這讓兒子也感到匪夷所思，我來為大家科普一下關于兒童告親生父親?以下内容希望對你有幫助!

兒童告親生父親

澎湃新聞記者 莊岸

一位20歲的兒子接到了父親的起訴書，父親要求法院判決兒子非親生，而起訴的主要理由是“被告作為兒子，長相、脾氣、性格與原告大相徑庭，根本不像是原告之子”。這讓兒子也感到匪夷所思。

湖南省郴州市北湖區人民法院近日判決一起親子關系糾紛案，經過法院委托進行的親子鑒定，證明原告就是被告的生物學父親，于是，法院一審判決駁回了原告的起訴。

這起糾紛背後，是一個關系不和諧的家庭。

據法院公布的一審民事判決書，原告李某生已年過六旬，1998年8月，李某生與呂某登記結婚，在雙方婚姻關系存續期間，于2001年生下兒子李某波。李某生起訴請求法院判令他和李某波無親子關系，2022年1月5日，北湖區法院予以立案。

在審理過程中，李某生向法院申請對兩人進行親子鑒定，法院依法委托司法鑒定中心進行鑒定。2021年11月12日，司法鑒定結果為：支持李某生是李某波的生物學父親。

經過鑒定，這起父子“烏龍”事件真相大白：李某波是李某生的親子兒子。而訴訟背後，是雙方的長期不和與一個并不幸福的家庭。

李某生的起訴書顯示，其起訴的理由有三：一是認為兒子李某波長相、脾氣、性格與其大相徑庭，“根本不像是原告之子”；二是認為在争吵中，李某波曾使用過不當語言；三是認為李某波離家出走，“把家裡值錢的東西都帶走了，并将家裡的收房款49萬元全部卷走，不留分文”。

被告李某波對于其父“以長相、脾氣、性格差異為由，認定非其親生”的訴由不予認同。李某波答辯稱，原告性格暴戾，教育孩子的方式簡單粗暴，被告自幼至今極少感受到父愛，更多的是恐懼，這也使其性格變得越來越叛逆。原告對其母親呂某也常惡語相向，有時甚至拳腳相加，不和諧的家庭環境，讓被告一直感受不到家庭的溫暖。特别是近幾年原告拒不負擔被告學習開支而讓被告母親獨自承擔，現又以匪夷所思的理由無端猜忌被告并非親生并訴諸法院，給被告造成了巨大的精神創傷和心理壓力。

對于原告所指的“在争吵中使用過不當語言”，李某波答辯稱，2019年10月，原告因瑣事與呂某發生争吵，原告态度惡劣并大聲辱罵生性儒弱的妻子，被告情急之下上前勸阻，反遭原告咒罵。之後，原告不顧其妻苦苦哀求，将被告轟出家門，被告獨立在外流浪數月，因醫治創傷荒廢了學業。

對于原告所指的“卷走家産”，被告則辯稱是無中生有，無稽之談，“一直以來，原告牢牢掌控自己收入，連被告的學費都不願意支出，家裡隻有一套房，房産證雖寫了原告的名字，實際上為夫妻共有财産。原告沒有證據地懷疑，不僅是對妻子的不尊重，更是對家庭的不負責任，作為親生兒子的被告已傷心至極。”

法院經審理認為，本案立案案由為确認親子關系糾紛，經審查，本案系否認親子關系糾紛。根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十三條第一款之規定：對親子關系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求确認或者否認親子關系。本案中，司法鑒定意見書确定了原告李某生是被告李某波的生物學父親，鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實，據此，法院認定原告李某生與被告李某波系親子關系。原告主張原、被告無親子關系的事實不成立，遂判決駁回原告李某生的訴訟請求。

責任編輯：湯宇兵 圖片編輯：張同澤

校對：劉威

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!