酸奶過期2天怎麼賠償?澎湃特約評論員 夏研，我來為大家科普一下關于酸奶過期2天怎麼賠償?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

酸奶過期2天怎麼賠償

澎湃特約評論員 夏研

今天，媒體披露的一起案例在網上引發了不小的關注。顧客小李在超市購買了一瓶酸奶，結賬時突然發現酸奶過期了1分鐘。小李為此向超市索賠1000元，但遭到了超市的拒絕。最後雙方訴至法院，法庭将案件委托給當地人民調解委員會開展調解，最終當事雙方達成和解，由超市賠償小李400元。

1分鐘索賠1000，這種精确卡點到分鐘的案例并不多見。雖然雙方最終和解，但案子卻在網絡上引發了兩極分化的意見。關于該不該賠，網民的意見并不一緻。

按道理，1分鐘過期也是過期，索賠是正常的權利，也受到法律的支持。有專家指出，根據法律規定，小李從付款取得牛奶的那一刻起，牛奶的所有權就由超市所有轉移到小李所有，風險責任也至此轉移。臨界時間點以小票上顯示的詳細時間為準，在此之前，酸奶的一切問題均由商家負責；此後，由小李負責。因此，即便相差一秒鐘，超市也應當承擔法律責任。

但問題是，正因為1分鐘的數字太過“巧合”，反倒産生了很多争議。比如現在很多網民把小李視為“職業打假人”，認為他是故意為之，刻意等到期後然後就着上限索賠。事實上專家在這方面也不确定，特地補充了一句觀點：如果消費者先取得商品，然後故意拖延時間緻使商品過期後，再為索賠而購買，則有敲詐商家的故意。

這是個很有意思的現象，因為太精确，反而制造了很多模糊。人們很難清楚地定義，這1分鐘到底屬于什麼。相信雙方在質證的時候，也産生過極大的争議。不妨揣測一下，商家可以找出很多理由來證明這1分鐘的“無效”：結賬機器不準時，剛準備下架産品卻被顧客拿走，監控裡看到顧客有拖延時間的動作……正因1分鐘如此短暫而迅速，反倒被賦予了極大的闡釋空間。

其實，雙方未見得都有什麼惡意。對于超市來說，未必是故意販賣過期食品，可能就是下架時間沒能精确到分鐘；顧客也未見得就是故意訛詐或者職業打假人，也可能就是維權心切。值得琢磨的是網絡争議，這些争議的背後，其實是人們從常理發出的疑問：社會生活可不可能這麼“精确”？

人們當然知道秒、分鐘、米、千米這些概念，但人終究不是儀器，在無時無刻的測量中生活。人們從常理也能知道，買酸奶是個非常普通的生活場景，不是考試開考、火車發車、飛機起飛這種對時間要求極高的環境——即便是這些，是否在分鐘上那麼精确都是存疑的。

如果把生活場景裡的時間要求規定得太過細緻，反倒讓人無從把握、難以捉摸，造成巨大的社會運轉成本。所有人要盯着分針秒針生活的日子，可以想象是怎樣的緊張。人們必須極為準時，一旦錯過1分鐘，就可能遇到負面後果。

其實，如果人們真的這樣生活，反倒是種怪異。就好像康德作息時間十分嚴格，他的鄰居都根據他的活動修正鐘表時間。這種嚴苛，是哲學家的轶事和趣談，卻不是多數人生活自然的面貌。

社會生活，同樣是一種生活，需要留出“通融”“商量”“把握”的空間。就像這起案件裡，最後由法院進行調解，這不失為一種明智。雙方商量，讨論出解決辦法，好過拿着規定機械地衡量，強行分出個是非曲直。這或許也是這個社會新聞留下的一點啟示：法律是剛性的，但剛性的法律之下，卻是柔性的生活。這二者如何協調，恰恰考驗“法律的智慧”。

本期編輯 周鑫

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!